Bình Phước: Bị đề nghị mức án tù chung thân, tòa tuyên vô tội

Ngày 24/8, TAND tỉnh Bình Phước tuyên bị cáo Nguyễn Văn Đồng (65 tuổi, ngụ huyện Bù Đăng) không phạm tội, trả tự do cho ông ngay tại toà. Trước đó, ông Đồng bị VKS cùng cấp đề nghị HĐXX áp dụng mức án chung thân về tội "Giết người".

Theo cáo trạng, vào 10g ngày 28/1/2013, ông Đồng đến nhà ông Trần A Ửng (50 tuổi, ngụ cùng xã Đức Liễu) chơi, sau đó tổ chức uống rượu và đánh bài ăn tiền. Lúc này vợ ông Ửng cùng một người con rời nhà đi mua đồ, trong nhà còn lại hai con ông Ửng: cháu Trần Ký T. (7 tuổi) và Trần Ký C. (gần 3 tuổi).

Thấy con khóc nên ông Ửng ngưng đánh bài để dỗ con nhưng Đồng không chịu do đang bị thua tiền, từ đó cả hai xảy ra cự cãi.

Ông Đồng dùng gạch và khúc cây đánh làm ông Ửng rách da đầu, chảy máu. Ông Ửng bỏ ra ngoài giếng ngồi thì ông Đồng chạy tới xô xuống giếng. Lúc này, cháu C. và cháu T.K.T (7 tuổi, con ông Ửng) khóc và đi ra cổng chờ người thân về. Ông Ửng sau đó được người nhà đi làm về phát hiện tử vong dưới giếng.

Thời điểm xảy ra vụ việc, một cặp vợ chồng đi vào thôn 6 (xã Đức Liễu) làm rẫy, đến gần vườn cao su nhà ông Ửng thì thấy ông Đồng chạy xe máy đi theo chiều ngược lại.

Ngày 29/1/2013, ông Đồng bị bắt giữ để điều tra về hành vi giết người. Theo kết luận giám định, nạn nhân có 3 vết thương dập, rách da ở đầu do vật có cạnh tác động. Nguyên nhân tử vong do ngạt nước và suy hô hấp cấp.

Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại tòa, ông Đồng một mực phủ nhận việc giết nạn nhân. Ông cho biết kết nghĩa anh em với ông Ửng. Hôm đó đến nhà ông này ăn cháo gà. “Vì con của Ửng khóc, ông ấy phải dỗ nên bị cáo về. Lúc đó bị cáo vẫn thấy ông Ửng cùng hai con ngồi ở thềm nhà. Bị cáo với ông Ửng là anh em thân thiết, hoàn toàn không có mâu thuẫn gì để phải giết Ửng”, ông Đồng kêu oan.

Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND tỉnh không chấp nhận lời kêu oan của bị cáo Đồng, vẫn kết luận bị cáo phạm tội giết người như đã truy tố và đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án tù chung thân.

Tuy nhiên, sau khi nghị án, HĐXX nhận định trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra cũng như Viện KSND đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự. Cụ thể, cơ quan điều tra không tiến hành giám định dấu vân tay trên các vật chứng như gạch, khúc gỗ đánh bị hại; các vật chứng của vụ án không được niêm phong; nhân chứng trong vụ án là cháu T. được lấy lời khai thông qua phiên dịch (tiếng Hoa) là người thân trong gia đình bị hại nên chưa thể hiện sự khách quan...

Ngoài ra, toà còn cho rằng các chứng cứ, lời khai đều mâu thuẫn, không rõ ràng, thiếu cơ sở buộc tội bị cáo. Từ đó, HĐXX tuyên ông Đồng không phạm tội.