10 vụ án chấn động được quan tâm nhất năm 2013

 

Ngày 22-10, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường (chủ thẩm mỹ viện Cát Tường, Hà Nội) đã bị bắt khẩn cấp vì nghi án làm chết bệnh nhân khi tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ rồi cùng nhân viên bảo vệ đem xác bệnh nhân vứt xuống sông Hồng. Vụ án gây bàng hoàng dư luận vì cách cư xử vô cảm, nhẫn tâm với người bệnh của một bác sĩ.

 

Nỗi đau đớn của gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền càng tăng thêm khi đã hơn 2 tháng qua, gia đình đã bỏ bao công sức, tiền bạc vẫn chưa tìm thấy thi thể chị Huyền. Cơ quan điều tra đã khởi tố bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường về hai tội danh "vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo điều 242 Bộ luật hình sự và “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo điều 246 Bộ luật hình sự.

 

Đồng phạm của bác sĩ Tường là Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ thẩm mỹ viện) cũng bị khởi tố về hai tội “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và "trộm cắp tài sản". Bởi ngoài việc cùng bác sĩ Tường phi tang xác chị Huyền, Khánh còn lấy điện thoại iPhone của chị Huyền. Vụ việc vẫn đang được cơ quan tố tụng tiếp tục điều tra làm rõ.

 

 

 

Ngày 4-11, ông Nguyễn Thanh Chấn - phạm nhân đang thi hành bản án tù chung thân về tội giết người - đã được VKSND tối cao ký lệnh trả tự do, tạm đình chỉ thi hành bản án tù. Hung thủ thực sự của vụ án giết người xảy ra tại thôn Me (xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) 10 năm trước mà ông Chấn bị kết án oan đã ra đầu thú. Vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn gây chấn động dư luận.

 

Bao nhiêu nước mắt, đau khổ của ông Nguyễn Thanh Chấn cùng gia đình cũng là bấy nhiêu bức xúc của dư luận về những tắc trách, vi phạm của cơ quan tố tụng khi điều tra vụ án này. Suốt hành trình 10 năm qua, không biết bao lần ông Nguyễn Thanh Chấn và gia đình đã kêu oan nhưng vì sao tiếng kêu ấy đã bị bỏ qua?

 

Hiện các bản án kết tội ông Chấn đã bị hủy. Cơ quan tố tụng đang phải lật lại hồ sơ vụ án để xem xét trách nhiệm của những người liên quan trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Dư luận quan tâm đòi hỏi những sai sót nghiêm trọng trong quá trình tố tụng dẫn đến làm oan người vô tội phải được xem xét kỹ lưỡng, xử lý nghiêm minh.

 

 

 

Ngày 16-12, phiên tòa xét xử vụ sai phạm tại Vinalines (Tổng công ty Hàng hải Việt Nam) đã kết thúc với 2 bản án tử hình dành cho Dương Chí Dũng (nguyên cục trưởng Cục Hàng hải) và Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines). Vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm theo dõi để tìm hiểu bằng cách nào Dương Chí Dũng cùng những cán bộ Vinalines có thể qua mặt cơ quan nhà nước mua về ụ nổi "rách" của nước ngoài với giá 9 triệu USD. Gây thiệt hại cho nhà nước là cực lớn (hơn 366 tỉ đồng), nhóm cán bộ đã cùng nhau chia chác khoản lại quả hơn 1,6 triệu USD từ đối tác.

 

Trong vụ sai phạm này, bản án tử hình đã được tòa tuyên dành cho Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc nhưng dư luận vẫn chưa thôi quan tâm vụ án bởi còn rất nhiều người thân, bạn bè của Dương Chí Dũng cũng chuẩn bị hầu tòa vì đã tham gia tổ chức đưa Dương Chí Dũng bỏ trốn ra nước ngoài khi biết tin bị khởi tố.

 

Dự kiến trong năm 2014, vụ án này tiếp tục "đốt nóng" dư luận khi TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử những người thân, bạn bè của Dương Chí Dũng liên quan vụ ông Dũng bỏ trốn, trong đó có ông Dương Tự Trọng (nguyên phó giám đốc Công an TP Hải Phòng, em ruột của Dương Chí Dũng) và nhiều cán bộ công an khác. Liệu tại phiên tòa sắp tới có làm rõ trách nhiệm của những người mật báo, giúp đỡ Dương Chí Dũng bỏ trốn?

 

 

 

Ngày 17-12, Tuổi Trẻ đăng bài điều tra "Đày đọa trẻ mầm non". Dư luận đã bàng hoàng căm phẫn khi xem những đoạn phim mà PV Tuổi Trẻ ghi được cảnh các cô giáo, bảo mẫu trường mầm non tư thục Phương Anh (quận Thủ Đức, TP.HCM) gí đầu, lấy khăn bịt mũi, tát vào mặt trẻ bôm bốp khi cho ăn... Hàng triệu người đã cùng đau đớn, thổn thức khi chứng kiến cảnh các em bị "đày đọa" bởi chính bàn tay "cô giáo" mầm non.

 

Báo Tuổi Trẻ đã nhận được rất nhiều phản hồi của bạn đọc đề nghị xử lý nghiêm các bảo mẫu trên. Ngay ngày 17-12, Công an quận Thủ Đức, TP.HCM đã khởi tố, bắt tạm giam hai "cô giáo" trong clip để điều tra về tội "hành hạ người khác".

 

 

 

Phiên tòa xét xử băng cướp chặt tay cô gái đi xe SH trên cầu Phú Mỹ (quận 2, TP.HCM) để cướp xe đã thu hút sự quan tâm của nhiều người khi bản án cao nhất là tử hình, thể hiện tính nghiêm khắc của pháp luật đối với hành vi côn đồ của băng cướp này được tuyên cho Hồ Duy Trúc.

 

Phiên tòa cũng khiến dư luận đặc biệt quan tâm bởi khi bản án tử hình được tuyên, gia đình, người thân của Hồ Duy Trúc đã kêu gào và phản ứng bằng các hành vi phản cảm, ném đá vào tòa án. Nhiều bạn đọc thông cảm với sự đau khổ của người mẹ nhưng không đồng tình và đề nghị xử lý nghiêm hành vi gây mất trật tự chốn pháp đình tôn nghiêm với những người tham gia phiên tòa.

 

 

 

 

Cuối tháng 3-2013, dư luận bàng hoàng trước thông tin một nhóm người đi tìm trầm (tại khu rừng biên giới Việt - Lào) đã bị băng cướp bắt giữ, khống chế để đòi tiền chuộc và giết chết 5 người cùng lúc vì không chịu "làm luật". Năm nạn nhân đều bị bắt trói, đập đầu cho đến chết rồi vứt chung vào một hố đất...

 

Cơ quan chức năng tỉnh Quảng Trị đã vào cuộc và bắt giữ ngay các nghi can đầu tiên, đồng thời phối hợp với cơ quan có thẩm quyền của Lào tiếp tục điều tra làm rõ.

 

 

 

Ngày 15-1-2013, hai vợ chồng ông Nguyễn Chí Hùng và bà Phan Thị Ngọc Nga đến nhà bà Lê Thị Hường (là vợ bí thư xã Kim Long, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) để lấy tiền nợ. Bà Hường đã dụ ông Hùng ra vườn sau nhà để chặt chuối và lấy trứng gà về bồi dưỡng sức khỏe cho bà Nga rồi bất ngờ dùng rựa chém (tổng cộng 17 nhát) vào đầu, cổ ông Hùng. Bà Nga nghe tiếng kêu chạy xuống cứu chồng cũng bị Hường phang 2 nhát vào đầu.

 

Kết quả điều tra ban đầu xác định việc giết người của vợ bí thư xã nhằm mục đích khỏi phải trả nợ. Vụ việc còn khiến dư luận đặc biệt quan tâm bởi trước đó vài tháng, một chủ nợ khác của bà Hường là bà Dương Thị Thủy Bình Hà (chủ tịch Hội chữ thập đỏ kiêm thủ quỹ xã Kim Long, huyện Châu Đức) cũng mất tích một cách bí ẩn.

 

Cơ quan điều tra đã cho hút nước giếng, đào xới khu vườn nhà của bí thư xã để tìm chứng cứ xem bà Hường có liên quan gì đến việc bà Hà mất tích hay không. Tại cơ quan điều tra, bà Hường thừa nhận chính mình đã giết bà Hà, đốt xác và sử dụng sim rác để nhắn tin trấn an gia đình bà Hà trước khi bà Hà mất tích bí ẩn...  

 

 

 

 

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong khi ăn đêm 14-3-2013, anh Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, ngụ TP Vĩnh Yên) bị một nhóm người rượt chém. Khi Tuấn Anh sợ hãi bỏ chạy rớt xuống kênh vẫn bị nhóm thanh niên truy sát. 

 

Ba ngày sau gia đình mới tìm thấy xác của anh Nguyễn Tuấn Anh đang phân hủy dưới kênh. Có dư luận cho rằng con rể của chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc có liên quan nhưng lại được bao che, bỏ ra ngoài vụ án nên gia đình nạn nhân bức xúc mang quan tài diễu phố. Vụ án gây xôn xao dư luận tỉnh Vĩnh Phúc suốt thời gian cơ quan tố tụng điều tra, truy tố xét xử vụ án. Phiên tòa sơ thẩm ngày 5-9 đã thu hút hàng ngàn người dân theo dõi.

 

Bản án tử hình đã được tòa tuyên cho hung thủ cầm đầu vụ án, làm rõ có sự bao che trong vụ án này hay không.

 

 

 

Tháng 1-2013, một vụ tranh chấp tiền trúng thưởng (từ máy đánh bạc) với số tiền kỷ lục từ trước đến nay đã được TAND quận 1, TP.HCM đưa ra xét xử. Vụ án gây sự chú ý đặc biệt của dư luận từ khi ông Ly Sam (Việt kiều Mỹ) phát đơn kiện Công ty liên doanh Đại Dương (khách sạn 5 sao Sheraton) ra tòa để đòi tiền thưởng "khủng" 55 triệu USD mà ông Ly Sam cho rằng máy đánh bạc tại câu lạc bộ của khách sạn đã báo ông trúng.

 

Phiên tòa diễn ra trong nhiều ngày thu hút lượng lớn bạn đọc quan tâm theo dõi. Kết quả ông Ly Sam thắng kiện 55 triệu USD. Tuy nhiên, vụ tranh chấp kỷ lục này vẫn chưa kết thúc bởi các bên vẫn đang tiếp tục kháng cáo và dự kiến trong năm 2014, TAND TP.HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ kiện hi hữu này. 

 

 

 

Tháng 4-2013, một đoạn clip ghi lại cảnh một người phụ nữ bị đánh ghen, lột đồ giữa đường được lan truyền trên mạng xã hội khiến dư luận xôn xao bàn luận. Sau khi xác định được địa điểm xảy ra vụ việc, Công an TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã vào cuộc.

 

Kết quả điều tra xác định người phụ nữ thực hiện vụ "đánh ghen kinh dị" trên là bà Lê Thị Tuyết. Vụ án được khởi tố ngay sau đó với nguyên nhân cuộc đánh ghen cũng được làm rõ. Tại cấp sơ thẩm, bà Tuyết bị xử 6 tháng tù về tội làm nhục người khác. Lên cấp phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Dương đã cân nhắc nhiều tình tiết, bị hại (người bị đánh ghen) có đơn xin giảm nhẹ cho bà Tuyết nên đã cho chủ nhân của màn "đánh ghen kinh dị" trên được hưởng án treo.