Bị cáo Dương Chí Dũng đổ tội cho cấp dưới

Bị cáo Dương Chí Dũng khai, từ tháng 1/2007 bị cáo giữ chức vụ chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải Việt nam (Vinalines). Năm 2006, khi còn giữ chức vụ Tổng giám đốc của Vinalines, bị cáo đã đề xuất với HĐQT để thực hiện dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam, đề nghị HĐQT báo cáo Bộ Giao thông vận tải trình xin ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Trong khi dự án này chưa có quyết định phê duyệt cho phép đầu tư nhưng với vai trò là Chủ tịch HĐQT, bị cáo đã ký quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu với tổng mức đầu tư hơn 3.854 tỷ đồng.

 

Trả lời HĐXX về việc tại sao dự án xây dựng nhà máy chưa được phê duyệt mà bị cáo đã tự ý triển khai thực hiện. Bị cáo cho rằng, việc báo cáo như vậy là đã được đồng ý và vốn vay để thực hiện bằng việc vay vốn ngân hàng nên với thẩm quyền của bị cáo không phải xin ý kiến ai.

 

Trả lời về việc mua ụ nổi 83M, bị cáo cho rằng để thực hiện dự án xây dựng nhà máy thì cần phải lắp đặt 1 ụ nổi nên bị cáo đã giao cho Mai Văn Phúc, Tổng giám đốc Vinalines thực hiện.

 

Tại tòa, bị cáo Dũng khẳng định, việc mua ụ nổi 83M bị cáo không có chỉ đạo mua cũ hay mới và việc đoàn khảo sát của Vinalines đi xem bị cáo chỉ nghe báo cáo lại, còn việc thực hiện như thế nào bị cáo không biết, không chỉ đạo mà trực tiếp do Tổng giám đốc Mai Văn Phúc thực hiện điều hành. Sau này, khi đoàn khảo sát báo cáo tại cuộc họp HĐQT rằng ụ nổi của Công ty  AP (Sinhgapore) chỉ cần sửa chữa chút ít là có thể sử dụng được.

 

Trả lời HĐXX về việc tại sao không mua ụ nổi của Nga với giá 5 triệu USD mà ký quyết định phê duyệt mua ụ nổi 83M của Công ty AP (Sinhgapore) với giá 9 triệu USD, bị cáo Dũng cho rằng việc này được HĐQT quyết định. Sau khi mua ụ nổi của Công ty AP bị cáo không chỉ đạo gì việc điều hành là do Tổng giám đốc Mai Văn Phúc thực hiện.

 

11h50 phút tòa tạm nghỉ. 13h30 phút phiên tòa sẽ tiếp tục.