(DNVN) - Tại phần tự bào chữa cho mình, nhiều thuộc cấp của Phạm Công Danh đều cho rằng mình bị oan, không có động cơ, mục đích gì trong quá trình tái cơ cấu Ngân hàng Xây dựng (VNCB).
Ngày 23/8, phiên xét xử ông Phạm Công Danh (52 tuổi, cựu chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thiên Thanh) cùng đồng phạm về các tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế và Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng gây thất thoát 9.000 tỷ đồng tiếp tục với phần bào chữa của các bị cáo.
Theo tin trên báo Đại Đoàn Kết, tự bào chữa trước tòa, bị cáo Lê Khắc Thái bị đại diện Viện KSND giữ quyền công tố đề nghị 5-6 năm tù vì vi phạm các quy định về cho vay đã trình bày quan điểm cho rằng, đại diện Viện KSND đã nhầm lẫn khi cáo buộc bị cáo là dùng chứng thư thẩm định giá. Bởi vì, quy định hiện hành không hề yêu cầu Hội đồng tín dụng phải dùng chứng thư. Trong khi đó, bị cáo Hoàng Đình Quyết (nguyên Phó giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn, Giám đốc VNCB chi nhánh Lam Giang) khi tự bào chữa cho mình, thừa nhận có duyệt các hồ sơ vay, nhưng hoàn toàn dựa trên các quy định của VNCB.
Phạm Công Danh và đồng phạm trong một phiên tòa. Ảnh: Thanh Niên.
Cụ thể, theo bị cáo Quyết thì tại thời điểm đó các DN nộp hồ sơ vay đều hợp pháp, có phương án kinh doanh hợp lý nên bị cáo đã xét duyệt. Trong khi, kể cả trong trường hợp các tài sản đảm bảo cho các khoản vay chỉ đạt 40-45% thì nếu nâng khống phải lên đến 80-85% chứ không phải thấp như cáo trạng đã truy tố. Cũng theo bị cáo này, việc các khoản tiền vay được gửi đi đâu và sử dụng như thế nào thì bị cáo không hề biết. Do đó, bị cáo này cho rằng việc truy tố bị cáo có liên quan đến các hành vi gây thất thoát cho VNCB hơn 9.000 tỷ đồng là không đúng.
Đối với khoản tiền 5.190 tỷ đồng của “nhóm Trần Ngọc Bích” bị rút ra mà không có chữ ký của chủ tài khoản, bị cáo Quyết cho rằng nguyên nhân bắt nguồn từ việc bị cáo Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT của VNCB) đã chuyển số tiền này cho ông Trần Quý Thanh (cha của bà Trần Ngọc Bích), rồi sau đó ông Thanh đưa tiền cho bà Bích gửi vào VNCB. Bị cáo Quyết thừa nhận có lỗi trong khâu cho nợ chứng từ, nhưng phủ định việc gây thất thoát 5.190 tỷ cho VNCB.
Thậm chí, bị cáo này phản pháo khi tố cáo ngược lại bà Trần Ngọc Bích. “Nếu như được phép tố cáo, bị cáo tố cáo bà Bích lợi dụng lòng tốt của bị cáo để chiếm đoạt tiền. Trong vụ việc này, bị cáo sai khi cho nhóm bà Bích nợ chứng từ, nhưng người thiệt hại là ông Danh, còn người thụ hưởng là VNCB và ông Trần Quý Thanh (cha bà Bích)”- bị cáo Quyết nói như khóc trước tòa.
Cùng tham gia tự bào chữa trước tòa, bị cáo Phan Đinh Cùng cũng xin HĐXX kết luận bị cáo này vô tội; bị cáo Bạch Quốc Hào xin xem xét lại tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và xin giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo khác là thuộc cấp của mình; các bị cáo Lâm Kim Thu, Trần Văn Bình, Doãn Quốc Long, Nguyễn Thị Kim Vân, Lê Công Thảo, Bùi Thị Hà Thu, Nguyễn Văn Cường, Vưu Thị Diệu, Trần Thanh Tùng, Nguyễn An Vinh, Cao Phước Nhàn, … bổ sung các luận cứ, tình tiết giảm nhẹ về kinh tế gia đình, nhân thân để xin giảm nhẹ hình phạt như cáo trạng đã truy tố. Riêng bị cáo Doãn Quốc Long (bị đề nghị 6-7 năm tù vì vi phạm các quy định về cho vay) đồng quan điểm với luật sư bào chữa, cho rằng bị cáo không có tội. Theo lý luận của bị cáo này thì hợp đồng tín dụng mà bị cáo có trách nhiệm liên quan đã bị can thiệp giữa hợp đồng dân sự và hình sự hóa. Nếu hợp đồng tín dụng có xảy ra vấn đề thì VNCB phải được quyền xử lý tài sản đảm bảo, phải được xử lý theo đúng bản chất của hợp đồng tín dụng. Do đó, việc đem ra xử lý hình sự là không hợp lý và bị cáo bị oan.
Trước đó, tại phiền tòa ngày 22/8, tại phần tự bào chữa cho mình, bị cáo Phạm Công Danh cũng cho rằng thuộc cấp của mình không có động cơ, mục đích gì trong quá trình tái cơ cấu Ngân hàng Xây dựng và xin giảm nhẹ tội cho họ.
Ông Danh khẳng định các nhân viên Tập đoàn Thiên Thanh và nhân viên ngân hàng dưới quyền của ông đều không có động cơ, mục đích gì trong quá trình tái cơ cấu VNCB. Ông mong HĐXX, VKS xem xét giảm nhẹ hình phạt cho họ, theo tin trên báo VnExpress.
Ông Danh nói, khi tiếp nhận, VNCB đang thua lỗ nặng nên bản thân đứng trước nhiều khó khăn, áp lực. "Tôi đã từng khát khao tái cơ cấu được ngân hàng này. Tôi không xin giảm nhẹ tội cho bản thân, cho những việc tôi làm sai, mà tôi muốn nói rằng, bối cảnh ngân hàng lúc đó đến Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cũng không tái cơ cấu được. Tôi đứng ra nhận đã thể hiện tâm huyết của tôi với ngân hàng", ông nói và tha thiết xin cho mình trong khuôn khổ pháp luật được khắc phục hậu quả. "Tôi vẫn tin rằng chúng tôi có thể khắc phục được 100%", bị cáo quả quyết. Theo cựu chủ tịch VNCB, ông luôn mong muốn khắc phục hậu quả, kể từ khi cơ quan điều tra bắt đầu làm việc cho đến nay. Dù bệnh tật nhưng bất cứ lúc nào có cơ hội, ông đều cố gắng hết sức để tìm cách. Trong các cuộc họp khi có cơ hội để làm điều này ông đều tham gia.
"Tôi chắc chắn khắc phục được hậu quả, thậm chí có nhiều doanh nghiệp, mỗi người một chút giúp tôi mảnh đất để cho tôi được xử lý sai phạm. Tôi kính mong HĐXX, đại diện VKS công tâm xem xét cho không chỉ tôi mà những người liên quan đến tôi. Bởi, nếu ai muốn cứu cái gì đó, dành mọi tâm huyết cho nó mà bị sai sót thì cho họ cơ hội được khắc phục sai sót...", ông Danh lạc giọng, bật khóc. Ông cũng khẳng định bản thân không sử dụng một đồng tiền nào trong quá trình tái cơ cấu VNCB.
Nên đọc