Đại án OceanBank: Động thái bất ngờ từ Hà Văn Thắm

Sáng 24/9, TAND Hà Nội tiếp tục phần tranh tụng tại phiên xét xử vụ đại án tiêu cực xảy ra ở OceanBank. 

Tại phiên xử, liên quan đến số tiền chuyển cho Nguyễn Xuân Sơn, nguyên TGĐ OceanBank, Hà Văn Thắm cho biết từng được cơ quan điều tra gợi ý nếu nghĩ Sơn chiếm đoạt thì có thể viết đơn kiện. Tuy nhiên, cựu Chủ tịch OceanBank cho rằng việc PVN gửi tiền vào OceanBank được xem là hiệu quả của việc chi lãi ngoài thông qua Nguyễn Xuân Sơn, nên đã không viết đơn kiện, theo tin tức trên báo Infonet.

Về khoàn vay 500 tỷ đồng, Hà Văn Thắm cho biết thực ra chỉ cần mất 5 phút là có thể ký cho NH Đại Tín vay 500 tỷ đồng vì giữa các ngân hàng có nghiệp vụ cho vay liên ngân hàng với nhau. Nhưng trong mối quan hệ với Phạm Công Danh, bị cáo có lời hứa với Phạm Công Danh sẽ hỗ trợ về mặt kỹ thuật cho NH Đại Tín vì Phạm Công Danh nói có thể lo được 50 nghìn tỷ đồng. Khoản 500 tỷ đồng là để hỗ trợ NH Đại Tín tái cơ cấu.

Hà Văn Thắm cũng đề nghị VKS ghi nhận tình tiết giảm nhẹ cho mình khi đã khai báo thành khẩn trong quá trình xét xử. Liên quan đến ý kiến của Luật sư Nguyễn Đình Hưng, luật sư của Ngân hàng TM TNHH MTV Đại Dương, nói về các khoản tiền các bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho ngân hàng, Hà Văn Thắm vẫn giữ quan điểm cho rằng OceanBank không bị thiệt hại trong việc chi lãi ngoài.

“Luật sư Hưng đã nói đến khoản giảm trừ, đấy chính là phần chênh lệch từ số tiền 1.576 tỷ đồng chi lãi ngoài. Nhưng do OceanBank đề nghị rút ra để hoàn ứng nên giảm trừ xuống còn 1.319 tỷ đồng, VKS nói rằng xét ra vẫn là sai phạm, thực ra nếu rút ra hoàn ứng thì nếu có căn cứ để xác định thiệt hại thì là thiệt hại 2 lần, mong HĐXX xem xét.”, Hà Văn Thắm nói.

Hà Văn Thắm cũng cho rằng việc Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng PVN, có chiếm đoạt số tiền do Nguyễn Xuân Sơn chuyển hay không, giả sử Ninh Văn Quỳnh có chiếm đoạt thì đó cũng là việc của ông Quỳnh và PVN, không liên quan đến bị cáo và OceanBank.

Về số tiền 246 tỷ đồng được xác định đã chi cho PVN, VKS xác định PVN đã thiệt hại 49 tỷ đồng, Hà Văn Thắm cho rằng con số còn lại 197 tỷ đồng không phải là thiệt hại (nếu có) là của cổ đông khác chứ không phải của OceanBank.

“Nếu xác định thiệt hại có 20% của PVN, thì thiệt hại do tội Cố ý làm trái chỉ khác về hành vi. Nếu nói như vậy thì OceanBank sẽ không thể đòi hỏi nếu khẳng định 49 tỷ là thiệt hại thì số còn lại là của cổ đông.”

Hà Văn Thắm cũng cho rằng trong trích lập dự phòng của OceanBank không có khoản 1.576 tỷ đồng chi lãi ngoài, do vậy không thể coi đây là thiệt hại của ngân hàng.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo Hà Văn Thăm cho rằng có 5 vấn đề chưa công bằng với bản thân khi VKS luận tội, theo tin tức trên báo VnExpress.

Thứ nhất, sự công bằng trong xử lý giữa OceanBank với các ngân hàng khác. 

Thứ hai, sự công bằng giữa các cổ đông nhà nước với cổ đông cá nhân. 

Thứ ba, sự công bằng trong các mức án, bởi mình "đang bị tuyên mức án vĩnh viễn".

Thứ tư, sự công bằng giữa các bị cáo ở nhóm tội tham ô, chiếm đoạt. Ông Thắm cũng xin xem xét tội danh này của mình vì cùng có hành vi như Nguyễn Xuân Thắng (nguyên phó giám đốc khối khách hàng lớn của OceanBank) nhưng ông Thắng lại bị xử lý về tội Cố ý làm trái với mức phạt nhẹ hơn.

Thứ 5, ông Thắm xin xem xét việc bị quy kết phạm tội Tham ô tài sản vì "không có tội". "Nếu có tội thì cũng không công bằng vì giúp sức quá mờ nhạt, bị đề nghị mức án chung thân thì quá nặng", ông nói.

Mong HDXX xem xét bị cáo không có tội trong tội Tham ô tài sản, kể cả HĐXX thấy có đủ căn cứ thì vẫn không có sự công bằng ở đây vì nếu bị cáo là đồng phạm giúp sức thì vai trò đồng phạm cũng quá mờ nhạt chứ không phải giúp sức tích cực để phải mang án Chung thân”, theo tin tức trên báo Infonet.

Sáng nay, 24/9, phiên tòa đã kết thúc phần đối đáp giữa các luật sư, VKS và bị cáo. Chiều nay, phiên tòa sẽ dành thời gian cho các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi HĐXX bước vào phần nghị án.

Nên đọc