Kẻ "khát máu" Nguyễn Quốc Huy: Những chuyện chưa kể

Theo thông tin trên báo điện tử Công an TP.HCM, sau khi khai nhận với CQĐT CA Lâm Đồng về hành vi sát hại tài xế lái xe taxi Hoàng Thế V.(SN 1980) nạn nhân trong vụ xác chết bị đóng đinh lên đỉnh đầu rồi chôn xác ở đồi thông Bảo Lâm xảy ra hôm 22/8 vừa qua, hung thủ Kiều Quốc Huy (SN 1988) còn cho biết đã từng giết 2 vợ chồng người bạn thân 3 năm trước.

Thông tin ban đầu cho hay, người bạn thân đã bị Huy sát hại là vợ chồng anh Đỗ Hoàng B. và chị Phạm Thị Mỹ H. (cùng sinh năm 1984, ngụ tại tổ 15, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng). Hung thủ Kiều Quốc Huy lúc mới bị bắt.

Như tin đã đưa tin tức trên báo Tuổi trẻ, sáng 27/9, Công an tỉnh Lâm Đồng dẫn giải Kiều Quốc Huy (ngụ huyện Cư M’Gar, Đắk Lắk) đến hiện trường tại tổ dân phố 15 (thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm) để khai quật giếng nước nơi Huy khai nhận bỏ thi thể hai nạn nhân xuống.

Nên đọc

Theo lời khai của Huy, hai nạn nhân là vợ chồng anh Đỗ Hoàng B. (31 tuổi) và chị Phạm Thị Mỹ H. (31 tuổi). Huy cho biết khi nghe vợ chồng anh B.bán đất, tối 4/3/2012 Huy đến nhà vợ chồng anh B. để thương lượng việc mua đất. Tại đây, Huy dụ anh B. ra sau bếp rồi dùng dao đâm khiến anh B. gục ngã tại chỗ.

Chị H. phát hiện việc Huy đâm anh B. nhưng chưa kịp tri hô thì cũng bị Huy chém chết. Giết người xong, Huy lôi thi thể anh B. và chị H. bỏ xuống giếng nước sau nhà của nạn nhân. Huy còn dùng bao tải, bạt, bảng tôn có ghi chữ bán nhà thả xuống giếng, lấy đá hộc thả đè lên phía trên. Sau khi ra tay sát hại nạn nhân, Kiều Quốc Huy đã cầm cố 5 “sổ đỏ” của gia đình anh B., chị H. để lấy tiền tiêu xài.

Sau đó, Huy liên lạc với gia đình của anh B. và tung tin vợ chồng anh B. bị vỡ nợ trốn đi nơi khác. Do đó gia đình của nạn nhân không trình báo với cơ quan chức năng về việc mất tích bí ẩn của hai người thân.

Ngay khi bị cơ quan điều tra Công an Lâm Đồng tạm giữ hình sự để điều tra về hành vi liên quan đến cái chết của anh Hoàng Thế V., vào lúc 15 giờ ngày 1-9-2015, Kiều Quốc Huy được đưa đến một căn phòng tại trụ sở Công an TP. Bảo Lộc để lấy lời khai. Thái độ của hắn khi đó rất bình tĩnh, bởi hắn nghĩ rằng, hành vi tội ác của hắn đã được chuẩn bị kỹ lưỡng, kể cả kế hoạch đối phó với cơ quan điều tra.

Huy khai, đã điều anh V. đến xã Đắk Song, tỉnh Đắk Nông và thực hiện hành vi dùng súng giảm thanh bắn chết anh lúc 22 giờ ngày 22-8-2015.

Trước đó, trên đường từ TP. Bảo Lộc đến địa điểm trên, hắn và anh V. đã dừng lại uống nước, nói chuyện chừng 30 phút.  Huy “nổ” rằng, hắn kinh doanh mua bán gỗ lậu, kiếm được khá tiền, nói anh V. chở đến xưởng gỗ xã Đắk Buk So, huyện Tuy Đức (giáp biên giới, gần huyện Đắk Song) để làm việc với đối tác vì có hẹn. Nhưng thực ra, do đã vài lần đến đây, tên Huy biết khu vực này đường rừng vắng, hắn sẽ dễ bề ra tay sát hại anh V.

Chính trong lúc ngồi uống nước với anh V., tên Huy tính toán kỹ hơn kế hoạch thực hiện tội ác của mình, hỏi thêm anh V.một số điều để sau này đối phó với cơ quan điều tra, hợp thức hóa chiếc xe ô tô 7 chỗ mà hắn sẽ cướp.

Huy tính rằng, sẽ khai báo với công an là do anh V. nợ tiền hắn nên đã gán nợ chiếc xe cho hắn. Bởi thế, hắn ung dung sử dụng chiếc xe ô tô 7 chỗ cướp của nạn nhân V.(để nguyên biển số) đi lại bình thường. Tuy vậy, do bản tính hênh hoang, sĩ diện, hắn khoe với bạn bè, người thân rằng, chiếc xe đó hắn mới mua với giá 650 triệu đồng.

5 giờ sáng ngày 23/8, sau khi chôn giấu xác nạn nhân V., tên Huy lái chiếc xe ô tô cướp được về nhà trọ, kéo ống nước từ trong nhà ra rửa sạch những vết máu dính trên xe. Vợ hắn trông thấy thế hỏi, hắn nói rằng, mới mua xe, trên đường về, gặp vụ tai nạn giao thông nên làm phúc chở giùm nạn nhân đến bệnh viện. Vợ hắn vốn là một phụ nữ chịu lép vế chồng, nghe vậy không thắc mắc gì thêm. Có khi cô ấy còn nghĩ chồng mình giỏi giang (mua sắm được xe hơi) và tốt bụng.

Chiếc xe bị một vài vết trầy xước, buổi sáng đó, hắn đến một garage ô tô trong TP. Bảo Lộc sửa chữa. Sau đó, Huy còn điện thoại cho chị H. (vợ anh V.) và hãng taxi Q. T (nơi anh V.hợp đồng lái xe thuê), giả là người ở cơ quan pháp luật, tìm anh V. để “làm việc” vì nhận được nhiều đơn từ tố cáo anh V. nợ tiền họ. Chị H. có lẽ tưởng thật nên khi anh V. mất tích đã không dám báo Công an ngay.

Khi khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi với nạn nhân V. chiếc quần dài của nạn nhân bị tụt ra do đối tượng kéo xác nạn nhân, áo anh vẫn mặc trên người, nhưng không tìm thấy giày, dép gì của anh V.

Tên Huy khai rằng, sau khi chôn xác anh V., đôi giày của anh vẫn còn trên xe, do hắn không để ý. Thấy đôi giày còn đi được, hắn tiếc nên không vứt đi mà mang về nhà, nhưng không dám đi vì sợ bị lộ, sau đó hắn mang cho 1 người bạn ở huyện Bảo Lâm.

Tin tức trên báo Thanh niên, theo thượng tá Phạm Xuân Thủy cho biết trong quá trình điều tra, Kiều Quốc Huy tỏ ra  mưu mô, ngoan cố, không thành khẩn khai báo, thậm chí chỉ chịu làm việc với cấp đội trưởng, phó phòng trở lên.

Trung tá Lương Đình Chức cho biết quá trình lấy lời khai, khi yêu cầu Huy viết tường trình các mối quan hệ bạn bè khi làm việc tại nhà máy bauxite Tân Rai, khi sống ở TP.Bảo Lộc, thì Huy không hề nhắc đến anh Đỗ Hoàng Bình. Khi được hỏi tại sao, Huy nói “quên”.

Đại tướng Trần Đại Quang - Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an đã điện chỉ đạo đồng chí Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng báo cáo vụ án, đồng thời tiếp tục điều tra, đấu tranh với hung thủ, nhằm làm rõ việc có hay không hành vi liên quan của đối tượng với những vụ việc khác và củng cố chứng cứ pháp lý vững chắc nhằm nghiêm trị kẻ gây án.

Đồng chí Bộ trưởng còn chỉ đạo, bên cạnh việc làm rõ 2 vụ án còn một số điểm sai sót của lực lượng chức năng, cần rút kinh nghiệp để công tác bảo vệ, gìn giữ an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương Lâm Đồng tốt hơn nữa.

Hiện cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục tìm hiểu nguyên nhân, làm rõ vụ việc.