Lãnh đạo huyện “xui” dân kiện lãnh đạo xã
Như Doanh nghiệp Việt Nam đã phản ảnh về vụ cưỡng chế thu hồi đất tại huyện Sóc Sơn khiến nhiều người dân phản ứng. Các hộ dân cho rằng gần 24.000 mét vuông đất ở và đất vườn lại bị xem là đất giao khoán với giá đền bù thấp hơn nhiều. Chúng tôi đã có cuộc làm việc với ông Tạ Quang Đạo, Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn xung quanh vấn đề này
PV: Trường hợp chị Nguyễn Thị Thu Hà và một số người dân thôn Thắng Trí, xã Minh Trí phản ánh về việc xã Minh Trí cấp đất trái thẩm quyền và tổ chức cưỡng chế trái phép huyện giải thích thế nào về vấn đề này?
Ông Tạ Quang Đạo: Đất này là do xã Thắng Trí cấp trái thẩm quyền cho công dân, khi thành phố có quyết định thu hồi đất huyện đã làm đủ các thủ tục đền bù. Cô Hà mua đất rừng nhưng lại đòi đền bù bằng đất ở. Trước đó huyện có hỗ trợ nhưng trình lên thành phố thì thành phố không đồng ý.
PV: Theo thẩm quyền xã là đơn vị không được phép ra quyết định và tổ chức cưỡng chế, nhưng ở đây xã Minh Trí đã ra thông báo và tổ chức cưỡng chế thu hồi đất điều này có đúng hay không? Huyện có vai trò gì ở đây?
Ông Tạ Quang Đạo: Bản thân đất này là đất rừng, nên quyết định thu hồi đất là của thành phố. Theo thẩm quyền, quyết định cưỡng chế là của huyện. Khi nhà nước thu hồi đất người dân đồng ý hay không đồng ý vẫn phải giao. Sau đó họ có thể kiến nghị, khiếu nại. Sau ba lần gọi, nếu người dân không lên nhận tiền thì địa phương phải cưỡng chế.
PV: Ông nói đất này là đất rừng, trong khi người dân đã có xác nhận quyền sử dụng đất ở và giấy tờ nộp thuế của người dân từ trước đến nay cho chi cục thuế của huyện ghi là nộp thuế đất ở và đất vườn, ông giải thích thế nào về điều này?
Ông Tạ Quang Đạo: Ghi thì ai ghi cũng được. Nói cơ sở để công nhận đất ở qua việc nộp thuế là chưa đủ điều kiện để công nhận. Việc từ trước đến nay người dân nộp thuế cho Chi cục thuế của huyện Sóc Sơn là thuế đất ở và đất vườn, việc này người dân có thể lên chính quyền xã mà đòi trả lại, đó là chuyện bình thường. Vì xã là đơn vị công nhận cho người dân là đất ở. Bây giờ người dân có thể kiện xã Minh Trí hoặc kiện chi cục thuế lên tòa án. Vì đất này chưa được huyện công nhận.
Điều kiện để được công nhận đất ở, thứ nhất là phải có quy hoạch, thậm chí giao trái thẩm quyền nhưng có quy hoạch. Thứ hai là không tranh chấp và thứ ba là phải ăn ở thường xuyên. Đây là ba điều kiện để công nhận là đất ở. Có thể huyện giao, thành phố giao hay là hợp tác xã giao.
PV: Về việc cùng trên một thửa đất nhưng hai dự án khác nhau được đền bù khác nhau, ông giải thích thế nào?
Ông Tạ Quang Đạo: Điều này tôi giới thiệu phóng viên về xã tìm hiểu.
PV: Vậy những điều xã làm huyện không biết?
Ông Tạ Quang Đạo: Việc xã đã cấp trái thẩm quyền trước đó không biết, sau này mới biết chúng tôi đã có một số biện pháp xử lý.
PV: Về vấn đề thu hồi dư so với quy định hơn 400 mét vuông đất, vì sao lại có chuyện thu hồi thừa, số đất này được xử lý như thế nào?
Ông Tạ Quang Đạo: Cái này huyện không thể trả lời được, vì thành phố thu hồi, có thể do chủ đầu tư nhận rồi nhưng không đủ thì họ đề xuất điều chỉnh. Hoặc quyết định thu hồi là như vậy nhưng khi thu hồi đến từng hộ dân thì có thể thừa hoặc thiếu. Sau khi chốt lại chủ đầu tư sẽ báo cáo huyện, huyện sẽ trình thành phố điều chỉnh. Nếu là vài ha mới là vấn đề còn 400 mét vuông thì quá trình đo đạc có thể (?)
PV: Người dân cho rằng huyện không công khai các thủ tục thu hồi đất và việc đền bù không thỏa đáng, cho nên hiện nay các hộ dân vẫn chưa nhận được khoản đền bù nào. Ông giải thích thế nào về vấn đề trên và huyện định sẽ giải quyết việc đền bù thế nào để đảm bảo công bằng cho người dân?
Ông Tạ Quang Đạo: Về thủ tục thì người ta vẫn công khai đủ các thủ tục. Tôi biết đây là một thiệt thòi cho người dân do xã đã cấp trái thẩm quyền về đất ở, sau đó xã đã đề nghị huyện xem xét cho hỗ trợ chứ không phải đền bù. Huyện xem xét và phê duyệt có hỗ trợ gần bằng với giá đất ở nhưng người dân không nghe. “Được voi đòi tiên”, người dân yêu cầu đền bù tất cả diện tích còn lại theo giá đất vườn và đất ở. Tức là ngoài diện tích đất xã cấp trái thẩm quyền (mỗi hộ gia đình 400 mét vuông đất ở, riêng gia đình chị Hà 1.600 mét vuông đất ở), người dân yêu cầu diện tích đất còn lại cũng phải được đền bù bằng giá của diện tích đất vườn chè, bằng 70% giá đất ở. Số lượng lớn quá, huyện không quyết được, nên mới phải báo cáo thành phố và bị bác bỏ tất cả và chỉ đền bù theo giá đất lâm nghiệp.
Lãnh đạo thành phố có thực sự nắm được vấn đề này không và Ủy ban xã Minh Trí có cấp đất và cưỡng chế thu hồi đất trái thẩm quyền như vị lãnh đạo huyện này nói không chúng tôi sẽ tiếp tục phản ánh đến quý vị trong bài sau.
Thiên Thanh (thực hiện)
End of content
Không có tin nào tiếp theo
Cột tin quảng cáo