Luật sư của “bầu” Kiên đồng loạt phản bác cáo buộc thân chủ

Cụ thể, "Bầu" Kiên bị bắt và khỏi tố vì tội kinh doanh trái phép, 3 tội kia phát sinh sau khi bị bắt, theo đó, tội kinh doanh trái phép phải là căn cứ cho quá trình truy tố và xét xử thế nhưng luật sư cho rằng CQĐT Bộ Công an khi khởi tố tội kinh doanh trái phép không bắt đầu từ vi phạm trong hoạt động kinh doanh của "Bầu" Kiên, có dấu hiệu cho rằng việc bắt giữ ông Kiên có những điều không hợp pháp. Luật sư Nghiêm chỉ rõ: Nếu ông Kiên bị truy tố tội kinh doanh trái phép thì về sau, CQĐT có thể khởi tố bất kỳ ai tham gia đầu tư chứng khoán trên thị trường và bất kỳ doanh nào đã đầu tư góp vốn vào doanh khác”.

 

 

Còn luật sư Hoàng Đôn Hùng - người bảo vệ cho bị cáo Nguyễn Đức Kiên - bổ sung rằng việc chuyển nhượng giữa Cty ACBI và MTV Hoà Phát là giao dịch giữa hai pháp nhân với nhau. Ông Kiên không sở hữu cổ phần của ACBI mà chỉ là người đại diện. Về giao dịch chuyển nhượng cổ phần của Hoà Phát, ông Kiên không có ý định gian dối và không thể gian dối vì việc thế chấp cổ phần của Cty Hoà Phát hoàn toàn là công khai. Phía Hoà Phát biết rất rõ việc này, là đơn vị phát hành cổ phiếu và phong toả cổ phiếu để thế chấp. Việc phía Hoà Phát nói rằng không biết vì không được thông báo là không đúng. Bản chất của việc này vì Hoà Phát chính là đơn vị phát hành và phong toả cổ phiếu.

 

Luật sư cũng chỉ ra rằng, việc phỏng vấn tại toà thể hiện rõ việc sơ suất của Hoà Phát, trong toàn bộ chuyển nhượng cả hai bên Hoà Phát và ACBI đều là sơ suất về thủ tục. Khi phát hiện đã điều chỉnh ngay. Chính vì hành vi gian đối không có, yếu tố chủ quan không có nên luật sư Hùng cho rằng "không thể xác định ông Kiên tội Lừa đảo”.

 

Còn luật sư Ngô Huy Ngọc thì trình bày quan điểm của mình về tội Lừa đảo và Trốn Thuế của "Bầu" Kiên, luật sư cho rằng, không có việc lừa đảo, vì các bên vẫn đang thực hiện nghĩa vụ của mình và đang thực hiện việc thanh lý hợp đồng. Thời điểm ông Kiên bị bắt thì hợp đồng vẫn đang còn hiệu lực, chính vì vậy, việc VKS truy tố ông Kiên về tội lừa đảo là không có căn cứ pháp luật.