Chỉ trong 12 ngày, hai nhân viên khách sạn trên địa bàn huyện Bình Chánh, TP. HCM bán dâm 143 lần, thu hơn 21 triệu đồng.
TAND TP. HCM vừa xử phúc thẩm vụ án chứa mại dâm do hai bị cáo Nguyễn Thị Diễm Trinh và Nguyễn Thị Thúy Vân thực hiện, do có kháng nghị của VKSND TP. HCM và kháng cáo kêu oan của bị cáo Trinh, theo tin tức trên báo VOV.
Hai bị cáo Trinh và Vân trong phiên tòa phúc thẩm. Ảnh VOV.
Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Bình Chánh, khoảng tháng 8/2015, Nguyễn Trí Dũng và Dín Minh Cường thuê nhà tại ấp 5, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh để thành lập công ty Lê Vũ nhằm kinh doanh nhà hàng, khách sạn, xông hơi, xoa bóp.
Cường giao cho Dũng trực tiếp quản lý. Dũng đồng ý và trực tiếp tuyển nhân viên mát xa kích dục cho khách với giá mỗi lượt là 250.000 đồng. Nhân viên được hưởng 150.000 đồng, Dũng hưởng 100.000 đồng. Khi có khách mua dâm thì đưa tiền trực tiếp cho Trinh và Vân rồi ghi vào sổ theo dõi của khách sạn để cuối ngày trả tiền cho nhân viên.
Chiều 12/10/2015, "ổ" mại dâm này bị triệt phá. Kết quả điều tra xác định, Trinh và Vân cho nhân viên bán dâm tại khách sạn 143 lần, thu hơn 21 triệu đồng, báo Vnexpress đưa tin.
Tại phiên xử sơ thẩm cuối năm ngoái của TAND huyện Bình Chánh, Trinh và Vân không nhận tội, cho rằng chỉ làm theo lệnh của Dũng. Trong khi đó Dũng và Cường phủ nhận việc chỉ đạo, khai "không biết nhân viên bán dâm".
TAND huyện Bình Chánh tuyên phạt Trinh và Vân cùng 5 năm tù về tội Chứa mại dâm, kiến nghị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự chủ khách sạn này. Không đồng ý với bản án, Trinh và Vân kháng cáo kêu oan. VKSND TP HCM cũng kháng nghị hủy bản án do có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Khai tại phiên xử phúc thẩm mới đây, Trinh và Vân cho biết chủ khách sạn đề ra hai loại phòng: massage kích dục bằng tay giá 250.000 đồng, VIP (tức bán dâm) giá 500.000 đồng.
Các cô chỉ làm theo quy định của chủ chứ không tổ chức bán dâm. Hàng ngày, chủ đến kiểm tra sổ sách và nhận tiền. Tuy nhiên, ông Dũng tiếp tục phủ nhận lời khai này.
Theo HĐXX, tòa sơ thẩm xác định các bị cáo về tội Chứa mại dâm là đúng, song chưa đánh giá và xem xét tính chất, vai trò của từng người liên quan trong vụ án. Lời khai của các bị cáo mâu thuẫn với lời khai của Dũng tại tòa.
Các tình tiết này không thể làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX tuyên hủy bản án của TAND huyện Bình Chánh để điều tra, xét xử lại. Ngoài ra, vụ án còn bị cho là có nhiều vi phạm tố tụng.
Nên đọc