Cựu binh tâm thần 9 lần tự tử đòi công lý

Năm 2008, khi mới 21 tuổi Nguyễn Sỹ Thắng nhập ngũ, phục vụ tại tiểu đoàn 23 Quân chủng Phòng không - Không quân. Trong thời gian phục vụ quân đội, anh Thắng đã hai lần phát bệnh tâm thần và được điều trị.

Năm 2012, ra quân, trở về với đồng ruộng ở thôn Siêu Quần (xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, HN), Thắng và vợ mưu sinh bằng nghề bắt lươn, rắn, tôm, cua, cá… Ngoài ra, vợ chồng anh còn thu mua của những người cùng nghề. Với bản tính thật thà, không cân điêu… vợ chồng anh khá đắt hàng, bận rộn với công việc.

Thế nhưng, việc làm ăn phát đạt cả vợ chồng Thắng khiến Lê Văn Sâm (SN 1972), một người trong thôn, cùng làm nghề thu mua thủy sản rất căm tức. Vào khoảng tháng 5/2012, Sâm liên tục nhắn tin cho Thắng chửi bới, đe dọa giết.

Theo Biên bản khai thác thông tin điện thoại di động được lập ngày 1/6/2012 của Đồn Công an Cầu Bươu, Thanh Trì, vào hồi 13h 8’21’’ ngày 31/5/2012 Sâm nhắn tin: “Con thằng Tẹo mày muốn chết à…”, đến 13h12’50’’ Sâm nhắn: “Bố mày gặp mày thì mày chết dám chửi bố mày à”… Ngay chiều tối 31/5/2012, vào lúc 18h30’ khi anh Thắng đi làm về ngang qua nhà Lê Văn Sâm (đây là con đường duy nhất để về nhà của Thắng) thì đã thấy Sâm cầm con dao thái phở chờ sẵn. Thấy Sâm giơ dao chém, Thắng vội vàng buông xe bỏ chạy. Sâm đuổi theo và phi con dao thái phở trúng vai trái của Thắng.

Thắng kể: “Bị trúng dao của Sâm, vai tôi đau buốt nhưng tôi cố tiếp tục chạy để thoát thân. Anh Sâm vẫn tiếp tục cầm một con dao nhỏ vừa đuổi theo tôi vừa chửi “Đ.M con thằng Tẹo, hôm nay bố phải giết mày”. Thắng chạy được một đoạn thì vấp hố cát ngã xuống, “khi đó anh Sâm lao tới và cầm con dao nhỏ đâm về phía tôi. Tôi hoảng sợ lấy tay trái bắt lấy lưỡi dao”, anh Thắng kể.

Theo Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Trì (số 219/CQĐT(ĐTTH) ngày 30/8/2013 do thượng tá Nguyễn Anh Minh – Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT ký) được ban hành 14 tháng sau khi xảy ra sự việc: “Lê Văn Sâm đuổi kịp lao vào đánh nhau với Thắng, mọi người nhìn thấy đánh nhau ra can thấy Sâm và Thắng đang gì giữ con dao gọt hoa quả bản rộng 2,5cm, dài 12cm, mũi nhọn. Khi đó mọi người nhìn thấy ở bụng Sâm chảy máu yêu cầu Thắng và Sâm bỏ dao ra và đưa Sâm đi bệnh viện 103”.

“Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Trì: Nguyễn Sỹ Thắng đã khai nhận do bị Lê Văn Sâm cầm dao đuổi khi Thắng bị ngã, Sâm đuổi kịp và dùng dao gọt hoa quả đâm Thắng nhưng Thắng đã bắt được tay cầm dao, vặn ngược lại mũi dao đâm vào bụng Sâm gây thương tích cho Sâm”. (Kết luận điều tra 219)

Điều vô lý là, với việc Lê Văn Sâm đe dọa giết người và có hành vi truy sát Nguyễn Sỹ Thắng như vậy nhưng Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Trì lại chỉ đi đến kết luận bị can Nguyễn Sỹ Thắng đã có hành vi “Cố ý gây thương tích”. “Tuy Nguyễn Sỹ Thắng có bị bệnh tâm thần nhưng thời điểm gây án và hiện nay Nguyễn Sỹ Thắng vẫn đủ khả năng nhận thức, chỉ bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi, nhưng hành vi gây thương tích của bị can đã gây mất trật tự địa phương, làm tổn hại sức khỏe cho người khác…”.

Điều vô lý nữa là Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Trì đã cũng đã không kết luận được con dao gọt hoa quả là của ai? Nếu theo nội dung của bản Kết luận điều tra 219 thì có thể “ngầm hiểu” con dao gọt hoa là của Lê Văn Sâm. Thế nhưng khi Viện Kiểm sát ND huyện Thanh Trì trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại thì Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Trì cũng chỉ đi đến kết luận: “Cơ quan CSĐT không làm rõ được con dao của ai”.

Lý do có “kết luận mà cũng như không” là khi tổ chức đối chất, Thắng không thừa nhận hành vi chuẩn bị dao, còn Lê Văn Sâm khẳng định con dao đâm vào bụng Sâm là dao của Thắng và Thắng đã rút ra từ túi quần. (Kết luận điều tra bổ sung số 01/CQĐT(ĐTTH) ngày 29/11/2017)

Theo lời kể của Nguyễn Sỹ Thắng với PV, trong số những người ra can có anh Lưu Tây Nguyên là anh vợ của Sâm. Thấy anh Nguyên, Thắng nói: “Anh ơi, thằng Sâm nó đang cầm dao đâm em đây này”. Anh Nguyên bảo Sâm bỏ dao ra và cầm ném xuống mương nước”. Thế nhưng khi khai lại với Cơ quan điều tra, Nguyên khai: “Tôi tóm vào lưỡi dao do Thắng đang cầm phần chuôi ở tay trái, tay phải Sâm đang giữ cổ tay trái Thắng cầm dao…”. (Bút lục 265 ngày 25/2/2014)

Ngoài việc Lưu Tây Nguyên là anh vợ của Sâm đã đủ để thấy lời khai của Nguyên không đảm bảo khách quan. Điều còn dễ thấy là lời khai của Nguyên không phù hợp với hiện trường vụ án, bởi lẽ nếu Thắng đã cầm được chuôi dao ở tay trái thì lưỡi dao không thể gây ra vết thương ở chính bàn tay trái của Thắng.(?!)

Theo nhận định của LS Hoàng Kim Thoa (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) – một trong các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Sỹ Thắng: “Kết luận điều tra số 219 và Kết luận điều tra bổ sung số 06 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Trì đã không khách quan, không đầy đủ, không làm rõ được các chứng cứ phạm tội của bị cáo Nguyễn Sỹ Thắng”.

Trong khi đó, theo LS Hoàng Kim Thoa hành vi phi con dao thái phở vào người Thắng của Lê Văn Sâm ở khoảng cách rất gần (2m), đã có đủ cấu thành tội giết người. Mặc dù Thắng và gia đình đã nhiều lần có đơn tố cáo Lê Văn Sâm nhưng các cơ quan tố tụng huyện Thanh Trì lại không hề xem xét đến.(?!)

LS Đặng Văn Sơn (Văn phòng Luật sư Đặng Sơn và cộng sự) cho biết: “Vụ án này được đưa ra xét xử sơ thẩm lần 1 ngày 20/1/2014, khi đó bị cáo liên tục bị chứng hoảng loạn, uống thuốc tự tử phải nhập viện cấp cứu. Trong khi cả gia đình mải chăm sóc Thắng ở bệnh viện thì ngày 07/2/2014 con gái Thắng (Nguyễn Phương Thảo, SN 19/8/2012) thiếu người chăm sóc nên đã bị chết đuối dưới ao nhà. Trong quá trình diễn biến vụ án, bị cáo Thắng liên tục phát bệnh và đã 9 lần tự tử không thành”.

Ngày 20/9/2018 (tức là hơn 6 năm sau khi vụ việc xẩy ra), Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì mới tuyên được một bản án sơ thẩm kết tội Nguyễn Sỹ Thắng 28 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”.

Điều lạ lùng là, mặc dù Cơ quan CSĐT CA huyện Thanh Trì không kết luận được con dao gây án là do Thắng hay Sâm chuẩn bị nhưng cả Viện Kiểm sát và TAND huyện Thanh Trì đều cho rằng Thắng cầm dao đâm Sâm.(?!)

Bên cạnh đó, trong vụ án này dường như có đến… 4 con dao hung khí. Trong giai đoạn điều tra, từ ngày 30/8/2013 đến 2/4/2014 cơ quan điều tra đều xác định con dao gây án là con “dao gọt hoa quả bản rộng 2,5cm, lưỡi dài 12cm”. Đến Bản kết luận điều tra bổ sung ngày 29/11/2017, cơ quan điều tra lại xác định con dao “dài 20cm, đầu nhọn, có cán nhựa, bản rộng 2,4cm”.

Thế nhưng Cáo trạng của Viện KSND huyện Thanh Trì (ngày 24/4/2014) xác định con dao gây án có bản rộng 2,5cm, phần lưỡi dài 17cm, chuôi mầu vàng dài 8cm (tức là con dao dài 25cm). Hội đồng xét xử sơ thẩm ngày 20/9/2018 thì nhận định: Con dao gây án “bản rộng 2,5cm, dài khoảng 15cm…”. Thế nhưng trong phần xử lý vật chứng tòa tuyên tịch thu tiêu hủy “1 con dao inox màu trắng bản rộng 2cm, dài 17cm, mũi nhọn, loại dao hoa quả”.(?!)

Để kết thúc bài viết này, xin dẫn ra đây lời kêu oan trong đơn của cựu binh tâm thần Nguyễn Sỹ Thắng: “Chính anh Sâm mới là người chuẩn bị các con dao đó từ trước với mục đích muốn giết tôi đến cùng! Tôi không mang theo bất cứ thứ gì khi gặp anh Sâm, tôi không hề có ý định gây thương tích cho anh Sâm. Mọi diễn biến bất ngờ xảy ra là do anh Sâm cố ý đem theo 2 con dao từ trước. Phải chăng, do anh Sâm bị thương là buộc phải có một người cố ý gây thương tích cho anh Sâm? Và nạn nhân bị đổ oan đó là tôi. Tại sao tôi không được coi là nạn nhân của anh Sâm trong khi ban đầu anh này muốn giết tôi, khi tôi đã bỏ chạy, anh Sâm vẫn cố đuổi theo tôi đến cùng?”.