Nghệ An: Cho mượn sổ đỏ, gần 10 năm khốn khổ theo hầu tòa
Bình Định: Qua nước ngoài mua súng đạn, “ủ mưu” khủng bố, bị xử 6 năm tù / NHỮNG VỤ ÁN RÚNG ĐỘNG DƯ LUẬN TUẦN QUA: Giết nhân tình vì không được ‘yêu’, 3 bà cháu bị hàng xóm sát hại ở Lâm Đồng
Ngày 27/5, TAND tỉnh Nghệ An đã ra phán quyết cuối cùng liên quan đến vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do bị cáo Hoàng Thị Long (SN 1956, trú TP Vinh, Nghệ An) thực hiện từ gần 10 năm trước.
Hoàng Thị Long là chủ doanh nghiệp chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng có tiếng ở TP Vinh. Trong khoảng thời gian từ tháng 2/2010 đến tháng 11/2011, với lí do cần tiền mở rộng kinh doanh, đảo khế ngân hàng, Long hỏi vay nhiều người. Để dễ dàng vay được tiền, Long thường đưa ra mức lãi suất cao hơn nhiều so với lãi suất của ngân hàng. Nạn nhân trong vụ việc hầu hết là người thân, bạn hàng lâu năm của Long.
Cụ thể, đầu năm 2010, lần tìm gặp chị Lý Thị Mai Phương, trú phường Quán Bàu, TP Vinh đặt vấn đề vay tiền để kinh doanh vật liệu xây dựng với lãi suất từ 1,4 đến 2,4%/tháng. Chị Phương đồng ý cho Long vay hơn 1 tỉ đồng. Thời gian đầu, Long trả tiền lãi sòng phẳng với người cho vay, nhưng sau thì khất lần.
Cũng với hình thức trên, từ tháng 4/2011 đến tháng 11/2011, Long nhiều lần đến gặp chị Võ Thị Thanh Hương vay 1,1 tỉ đồng để đảo khế ngân hàng. Tương tự, Long vay và chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thúy 1,1 tỉ đồng. Long còn nhiều lần vay ông Hoàng Văn Minh tổng số tiền 200 triệu đồng với các lãi suất khác nhau, có lúc lên tới 9%, thời hạn vay 10 ngày.
Không những vay tiền, Hoàng Thị Long còn mượn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để thế chấp vào Ngân hàng, lấy tiền. Anh Hoàng Nghĩa Hồng – gọi Long bằng mợ cho biết: “Vì chỗ người nhà, thấy mợ làm ăn đang phất nên khi nói cần sổ đỏ để thế chấp, vay vốn ngân hàng, vợ chồng tôi không ngần ngại viết giấy ủy quyền cho mượn. Cầm bìa đỏ của vợ chồng tôi, Long thế chấp ngân hàng vay được 2,5 tỉ đồng”.
Cũng với thủ đoạn trên, Long sử dụng sổ đỏ của vợ chồng ông Phạm Xuân Dương để thế chấp vay ngân hàng hơn 500 triệu đồng.
Năm 2012, Long tuyên bố vỡ nợ. Sau nhiều lần đòi nợ không có kết quả, các nạn nhân đã tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Long. Cơ quan điều tra làm rõ, Hoàng Thị Long đã lừa đảo chiếm đoạt hơn 6,7 tỉ đồng của 9 người dân. Trong quá trình điều tra, Long đã khắc phục được một phần nhỏ cho các bị hại.
Năm 2013, TAND tỉnh Nghệ An đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Hoàng Thị Long 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tháng 4/2018, Hoàng Thị Long được giảm án tha tù trước thời hạn.
Tháng 4/2017, vụ án được đưa ra xét xử Giám đốc thẩm. Nhận thấy bản án của cấp sơ thẩm chưa xét đến vai trò của ngân hàng – nơi Long thế chấp các sổ đỏ mượn của các bị hại nên đã quyết định trả hồ sơ, điều tra lại vụ án.
Tại phiên tòa, những người cho Long mượn sổ đỏ để thế chấp ngân hàng yêu cầu bị cáo rút sổ đỏ về trả cho họ.
“Nhiều lần tôi yêu cầu bà Long rút sổ đỏ về trả cho gia đình nhưng bà Long không thực hiện. Ngoài số tiền 220 triệu đồng đã trả trước đó, bà Long ủy quyền cho vợ chồng tôi đi thu hồi số nợ 699 triệu đồng mà các doanh nghiệp, cá nhân khác đang nợ nhưng chúng tôi không đòi được một đồng nào cả. Hiện theo danh nghĩa thì chúng tôi vẫn đang nợ ngân hàng số tiền 2,5 tỉ đồng nói trên mặc dù chúng tôi không được sử dụng một đồng nào cả”, ông Hồng cho hay.
Sau nhiều tranh luận giữa các bên liên quan, những người bị Hoàng Thị Long "cắm" sổ đỏ ở ngân hàng đồng ý tách phần này thành một vụ án riêng để phân định trách nhiệm cụ thể của người vay và bên cho vay.
Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Hoàng Thị Long 10 năm tù, thời hạn tù tính tính thời điểm bị bắt giam (năm 2012) đến thang 4/2018 (thời điểm được giảm án, tha tù trước thời hạn). Buộc bị cáo phải hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại. Đối với khoản tiền liên quan đến việc mượn sổ đỏ thế chấp ngân hàng (hơn 2 tỉ đồng của 2 bị hại), HĐXX quyết định tách thành một vụ án dân sự khác để xét xử sau.
Sau gần 10 năm trời, hành trình đi đòi sổ đỏ của vợ chồng ông Hồng, ông Dương lại trở lại điểm xuất phát. “Cái dại của tôi là tin người mà cho mượn cả sổ đỏ để đến giờ nguy cơ mất nhà hiện hữu, anh em mất tình cảm với nhau, bản thân mình thì vì lo lắng mà mất ăn, mất ngủ…”, ông Hồng chán nản nói.
End of content
Không có tin nào tiếp theo