Pháp luật

Trùm ma túy: “Không biết sản xuất ma túy là bị tử hình”

Trả lời câu hỏi của chủ tọa phiên tòa, trùm ma túy Văn Kính Dương cho rằng mình không biết việc sản xuất ma túy có thể lãnh án tử hình. Theo Dương, bị cáo sản xuất ma túy vì rơi vào tình thế khó khăn cũng như hiểu biết pháp luật hạn chế.

TPHCM: Lái xe taxi bị cứa cổ trong đêm ở Sài Gòn / Quảng Trị: Kẻ nghi ngáo đá ngang nhiên cầm dao uy hiếp người đi đường

Dẫn giải hot girl Ngọc Miu về trại giam

Chiều 7/5, TAND TPHCM tiếp tục phiên tòa xét xử trùm ma túy Văn Kính Dương (SN 1981, quê Hà Nội) về các tội sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trốn khỏi nơi giam giữ, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Trả lời thẩm vấn, Văn Kính Dương thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng quy buộc.

Trùm ma túy: “Không biết sản xuất ma túy là bị tử hình” - 1

Văn Kính Dương cho rằng mình không biết sản xuất, mua bán ma túy là có thể bị tử hình.

Dương cho rằng mình không biết việc sản xuất, mua bán ma túy có thể lãnh án tử hình. Theo Dương, bị cáo sản xuất, mua bán ma túy vì bị cáo đang rơi vào tình thế rất khó khăn, đang trốn truy nã, không thể làm những công việc khác. Mặt khác, bị cáo hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, trong thời gian bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có ai bên cạnh khuyên răn.

Dương cho biết, khoảng tháng 6/2016 chơi tại vũ trường bên Campuchia, quen người đàn ông tên Tom và được rủ cùng sản xuất ma túy tổng hợp. Hai bên sau đó chỉ liên lạc qua điện thoại, Dương không biết nơi ở của ông ta. "Bị cáo không biết Tom là người nước ngoài hay Việt Nam, chỉ biết ông ấy nói được tiếng Việt, chỉ cho bị cáo cách điều chế ma túy", Dương nói.

Ban đầu, Tom chuyển tiền chất và chỉ dẫn cách thức sản xuất, còn Dương thuê địa điểm, thuê người, mua trang thiết bị. Các hóa chất phụ liệu Dương trực tiếp đi mua, còn anh họ Nguyễn Đức Kỳ Nam và Kỳ Anh là người trực tiếp sản xuất ma túy. Về sau Dương nhờ bạn bè hoặc đưa tiền cho Nguyễn Bá Thành đi mua. Số bột ma túy bán thành phẩm được chia cho Tom theo tỷ lệ Tom 7, Dương 3.

"Lần đầu bị cáo sản xuất không được gì, đến tháng 10/2016 được 4 kg. Mẻ đầu tiên này làm tại căn biệt thự khu dân cư Trung Sơn, huyện Bình Chánh. Bị cáo mang đi bán nhưng không được do không đạt tiêu chuẩn", Dương nói.

Trùm ma túy: “Không biết sản xuất ma túy là bị tử hình” - 2

Dương Khai công thức sản xuất ma túy do một người đàn ông tên Tom cung cấp.

Hai tháng sau, Dương chuyển cơ sở ra Nha Trang - nhà của Lê Hương Giang. Bị cáo nhờ người mua hóa chất ở ngoài Bắc gửi vào, sản xuất được 40 kg. Số thuốc lắc này được chuyển về TPHCM. Máy móc thiết bị đem về căn biệt thự tại quận 7 cất giấu. Tại đây có Phạm Bảo Quân, Giang và Nam tham gia sản xuất. Tom trực tiếp điện thoại cho các bị cáo hướng dẫn cách điều chế

Dương đóng 500-1.000 viên thuốc lắc trong các gói in nhãn hiệu cà phê, đưa cho Nguyễn Đắc Huy, Huyền mang đi giao. "Khi làm việc với cơ quan điều tra bị cáo mới khai trong những gói cà phê này là ma túy, còn Huy và Huyền không biết đó là gì. Huyền chỉ mang hàng đi theo hướng dẫn của bị cáo chứ không biết đó là ma túy. Bị cáo nhờ Huyền, Giang đi lấy tiền nhưng họ cũng không biết đó là tiền bán ma túy", Dương khai và cho biết trả công cho Huy, Giang mỗi tháng 15-30 triệu đồng tiền công.

Trùm ma túy: “Không biết sản xuất ma túy là bị tử hình” - 3

Đàn em của Dương được trả lương khủng.

Xác minh với tòa về các đồ vật bị thu giữ, Dương khai nhận bị thu giữ 3 CMND mang tên Trần Ngọc Hiếu, 3 giấy phép lái xe mang tên Trần Ngọc Hiếu, 6 đồng hồ hiệu, 9 điện thoại di động, trong đó có 1 điện thoại Vertu.

Đáng chú ý có 5 bộ chống bắn tốc độ ôtô dùng để "tránh bị công an bắt", 2 bộ phá sóng điện thoại để "chống trộm". Ngoài ra, công an còn thu giữ của Dương hơn 2,5 tỉ đồng, 10.000 USD và 4.400 Nhân dân tệ. Tuy nhiên, theo lời khai của Văn Kính Dương, đó là tiền của bố mẹ Dương đã đưa cho Dương để tìm mua chung cư tại TPHCM cho bố mẹ của Dương ở. Trong lúc chưa mua được nhà thì Dương sử dụng vào việc làm ăn buôn bán của Dương.

Hiện nay, số tiền này được gửi vào tài khoản của cơ quan điều tra tại Kho bạc Nhà nước quận 10 và ngân hàng ngoại thương TPHCM.

Trong số nhiều vật chứng thu giữ khi khám xét nhà Dương, có nhiều ôtô. Tuy nhiên, các xe này đa phần được Dương thuê để cho "đàn em" sử dụng.

Tại tòa, bị cáo Lê Hương Giang khai mỗi lần Dương nhờ Giang đi giao hàng đều trả 500.000 đồng tiền taxi, đồng thời bị cáo Giang phủ nhận lời khai Dương trả công cho bị cáo bằng 1 thùng thuốc lắc 500 viên như trong quá trình điều tra.

Các bị cáo Nguyễn Đắc Huy, Nguyễn Thu Huyền đều khai nhận không biết trong các gói hàng Dương nhờ giao là ma tuý. Song các bị cáo này đều thừa nhận được Dương trả công khá cao, từ 15-20 triệu đồng.

1
Có thể bạn quan tâm
Theo dantri.com.vn
 
Loading...
 

End of content

Không có tin nào tiếp theo

Cột tin quảng cáo

Có thể bạn quan tâm

 

Cơ quan ngôn luận của Hiệp hội Doanh nghiệp Khoa học và Công nghệ Việt Nam
Giấy phép hoạt động báo chí số 512/GP-BTTTT do
Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 11/11/2020
Tổng biên tập: Phan Huy Hiền
Phó Tổng biên tập: Nguyễn Thị Bích Hường
Tổng Thư ký toà soạn: Đỗ Lê Tảo
Địa chỉ: A125, 37 Hùng Vương, P. Điện Biên, Q. Ba Đình, TP. Hà Nội.
Email: bbt.doanhnghiepvn@gmail.com, banbientap@doanhnghiepvn.vn

Bảng giá quảng cáo
Hotline: 0912.480.246 - 024.22169595
Doanh nghiệp Việt Nam giữ bản quyền nội dung trên website này.
Cấm sao chép, trích dẫn dưới mọi hình thức trừ khi có sự đồng ý bằng văn bản của Doanh nghiệp Việt Nam.
Thiết kế bởi TRASCO.JSC