Pháp luật

Tuyên án nhóm đánh tráo sổ đỏ, lừa chiếm đoạt 19 tỷ đồng ở Cần Thơ

DNVN - Các bị cáo Lưu Hoàng Hải (51 tuổi), Vũ Thị Lan (49 tuổi), Nguyễn Ánh Kiệt (58 tuổi) cùng ngụ TP Hồ Chí Minh, Trần Minh Trung (35 tuổi) với vai trò chủ mưu, cùng đồng bọn thực hiện hành vi cung cấp tiền, đánh tráo giấy tờ, quyền sử dụng đất … để lừa các bị hại chiếm đoạt số tiền lớn nên phải chịu mức hình phạt cao nhất.

Cần Thơ: Khởi tố vụ án nhận hội lộ tại Chi cục Đăng kiểm số 8 / Công an Cần Thơ tìm bị hại vụ cựu cán bộ phòng giao dịch Thốt Nốt ngân hàng VietinBank chiếm đoạt 5,5 tỷ đồng

Sau thời gian xét xử, chiều ngày 5/7, Tòa án nhân dân TP Cần Thơ đã tuyên phạt nhóm bị cáo chủ mưu cầm đầu gồm Lưu Hoàng Hải 20 năm tù, Vũ Thị Lan 18 năm tù, Nguyễn Ánh Kiệt 17 năm tù, Trần Minh Trung 17 năm về hai tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, 17 bị cáo khác với vai trò đồng phạm, giúp sức chịu mức án từ 5 đến 12 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “sử dụng tài liệu giả của cơ quan nhà nước”, có 1 bị cáo cho hưởng án treo.

Riêng bị cáo Kiệt và bị cáo Trung phải nhận tổng mức hình phạt là 30 năm tù do phải chịu thêm bản án số 23 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức…

Hải, Lan, Kiệt, Trung và cá đồng phạm tại phiên xét xử vào chiều ngày 5/7

Hải, Lan, Kiệt, Trung và cá đồng phạm tại phiên xét xử vào chiều ngày 5/7

Theo cáo trạng của VKS, Lưu Hoàng Hải, Vũ Thị Lan, Nguyễn Ánh Kiệt, Trần Minh Trung và các đồng phạm bàn bạc thống nhất lên mạng internet tìm kiếm thông tin người cần bán nhà - đất có giá trị cao để lấy thông tin.

Lan và Trung chi tiền cho Kiệt thuê người tên Nam làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (goi tắt là sổ đỏ), giả giấy tờ nhân thân của những người có liên quan rồi sử dụng các tài liệu giả này vào việc ký hợp đồng ủy quyền hoặc hợp đồng chuyển nhượng nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác.

Để thực hiện hành vi lừa đảo, nhóm của Hải đã thuê nhiều đối tượng đóng giả người mua đất để tiếp cận chủ đất, trao đổi thông tin và tráo sổ đỏ giả lấy sổ đỏ thật. Đồng thời, nhóm cũng thuê nhiều người khác sử dụng tài liệu giả để đóng giả chủ đất ký hợp đồng ủy quyền hoặc hợp đồng chuyển nhượng và thuê nhóm người đóng giả người mua - bán đất để ký hợp đồng.

Sau khi có sổ đỏ thật của các bị hại, Hải và các đồng phạm chỉnh lý sang tên hoặc ký hợp đồng ủy quyền rồi dùng nhiều thủ đoạn gian dối, thế chấp mua bán nhằm chiếm đoạt. Tổng cộng nhóm bị cáo này đã thực hiện 5 vụ tráo sổ đỏ, chiếm đoạt số tiền khoảng 19 tỷ đồng

 

Ngoài 5 vụ tráo sổ đỏ trên, Hải và nhóm bị cáo trên còn thực hiện 8 vụ khác với cùng hành vi và thủ đoạn như trên tại các tỉnh ĐBSCL như Bến Tre, Đồng Tháp, Vĩnh Long, Sóc Trăng và Long An. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có thông báo và phối hợp Cơ quan điều tra Công an các địa phương này để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Theo HĐXX, các điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; các bị cáo và những người liên quan khác không có ý kiến về các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng hay khiếu nại gì về quá trình tố tụng...

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi của mình phù hợp với lời khai của bị cáo ở đối với cơ quan tiến hành tố tụng, phù hợp với lời khai của người liên quan vụ án, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

HĐXX cho rằng, hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội xâm phạm tới quyền lợi, sở hữu tài sản của người khác; gây hậu quả rất nghiêm trọng đến nay vẫn chưa khắc phục đầy đủ tài sản cho các bị hại.

Hành vi của các bị cáo là rất tinh vi để qua mặt cơ quan có thẩm quyền gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang bất bình trong nhân dân.

 

Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ sức khỏe để lao động để nuôi sống bản thân, tuy nhiên chỉ vì lòng tham và nhanh chóng muốn có tiền để tiêu xài bản thân nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, nên cần phải được xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Hòa Minh
 
 

End of content

Không có tin nào tiếp theo

Cột tin quảng cáo

Có thể bạn quan tâm