Matic đá hay lên, hay là M.U tốt hơn?

Cái sự “không thể thay thế được” của Matic thể hiện rõ trong trận đấu với Crystal Palace vừa rồi. Trước một đối thủ đã hết động lực, HLV Ole Gunnar Solskjaer đã để Matic ngồi ngoài và tạo điều kiện cho tiền vệ trẻ Scott McTominay đá chính.

Tuy nhiên, dù rất nỗ lực, McTominay đã không thể cáng đáng nổi tuyến giữa của Quỷ đỏ, khiến họ bị lép vế hoàn toàn so với đối thủ. M.U đã để Crystal Palace tạo ra rất nhiều cơ hội nguy hiểm và nếu không phải De Gea chơi xuất sắc thì mành lưới của họ có lẽ đã sớm rung lên.

Mọi chuyện thay đổi hoàn toàn từ phút 63, khi Matic được tung vào sân thay McTominay. Nhờ sự xông xáo, khả năng chọn vị trí tốt và trên hết là sự “lì lợm” của Matic, M.U đã lấy lại được thế trận, và bộ đôi Bruno Fernandes cùng Paul Pogba bắt đầu có bóng để “chơi”.

Trong thời gian Matic có mặt trên sân, M.U vượt trội về tỉ lệ kiểm soát bóng (60%-40%), về tỉ số cú sút (8-3, so với trước đó là 9-10), và đạt tỉ lệ chuyền bóng chính xác lên tới 90%. Từ khi có Matic, Bruno cũng như được giải phóng. Chỉ trong gần 30 phút cuối trận, anh đã tung ra tới 4 cú sút.

Người ta từng nói sự hồi sinh của M.U đã làm hồi sinh Matic. Nhưng có vẻ như từ bây giờ chúng ta cần phải suy nghĩ khác đi...