U23 Việt Nam học được gì từ trận đấu không sợ hãi của U23 Thái Lan?

Có một U23 Thái Lan không biết sợ

HLV Akira Nishino đã làm đúng như những gì ông phát biểu trước đó. 8/11 cầu thủ U23 Thái Lan là những gương mặt dự bị được tung vào sân từ đầu trước U23 Iraq. Sau hai trận đấu bị bào mòn thể lực bởi U23 Bahrain và U23 Australia, ông Nishino đúng là không có nhiều sự lựa chọn. Nhưng việc tung ra đội hình vốn là những phương án B trong tâm thế chưa chắc đi tiếp quả thực là liều lĩnh.

Đó chưa phải là tất cả sự mạo hiểm mà người ta thấy ở Nishino trước U23 Iraq. Khi bị đối phương dồn ép trong hiệp 2, điều mà vị HLV người Nhật Bản làm không phải là tăng cường hàng thủ mà thay vào đó là bổ sung cho mặt trận tấn công. Supachok và Supachai được đưa vào nhằm tạo ra sức ép ngược lên U23 Iraq, buộc đối thủ không thể tràn sang phần sân của mình để “quậy phá” như những gì đã làm ở giai đoạn 15 phút đầu hiệp 2.

HLV Nishino tăng cường hàng công để... phòng ngự - Ảnh: Minh Tuấn

Nhưng ngạc nhiên hơn. Hai cầu thủ mà ông Nishino rút ra chính là 2 tiền vệ trung tâm đã chơi rất tốt trong hiệp 1. Đó là Imura và Ben Davies. Imura đã khiến người ta không thể không liên tưởng đến Tanaboon Kesarat ở ĐTQG Thái Lan. Bởi anh chính là người thường di chuyển ở 2 vị trí tiền vệ trụ và trung vệ nhằm tạo ra sự linh hoạt cho sơ đồ 4-2-3-1 thường thấy và sơ đồ 5-4-1 khi phòng ngự lúc U23 Thái Lan cần. Còn Ben Davies, chỉ một câu thôi. Những gì anh thể hiện ở trên sân là vượt ngoài mong đợi.

Quân bài tẩy Davies và khả năng chuyển đổi trạng thái

trong cách chơi của U23 Việt Nam. Đó là điều mà đội bóng áo đỏ đã gặp rất nhiều khó khăn để thực hiện trước U23 UAE và U23 Jordan. Và cách mà U23 Thái Lan đã làm trước U23 Iraq - một đội bóng cũng đến từ Tây Á và có trình độ tương xứng với UAE, Jordan là điều đáng học hỏi.

Đầu tiên phải kể đến vai trò của tiền vệ con thoi (box-to-box) mang tên Ben Davies. Cầu thủ đang chơi trong màu áo Fulham không chỉ đảm nhận nhiệm vụ tranh chấp, phòng ngự, cắt mạch liên lạc giữa tuyến tiền vệ và tiền đạo của U23 Iraq. Mà anh còn là người tổ chức châm ngòi cho các đợt phản công chớp nhoáng của U23 Thái Lan. Tình huống điển hình nhất lý giải vì sao U23 Thái Lan phản công nhanh đến vậy đến từ phút 44. Chỉ cần thấy tiền vệ U23 Iraq mất trên 1 nhịp để xử lý bóng thì Ben Davies đã lập tức lao lên cướp bóng và tổ chức phản công.

Điều đáng nói là khối đội hình của U23 Thái Lan không bị đẩy quá sâu về phần sân nhà như U23 Việt Nam. Họ tổ chức pressing tầm trung với hạt nhân là Ben Davies. Và khi cướp được bóng, khối đội hình vốn đang ở khu trung tuyến sẽ lập tức đẩy lên về phần sân đối thủ. Cần phải nói thêm rằng, Suphanat hoạt động bên cánh phải và Jaroensak chơi cánh trái trong hiệp 1 luôn biết cách để di chuyển vào điểm mù phía sau lưng hậu vệ U23 Iraq để chờ đồng đội rót bóng cho mình.

Đáng chú ý hơn, khoảng cách giữa điểm mà họ nhận bóng cho đến cầu môn đối phương chỉ dao động trong khoảng 25 mét trở lại, thay vì ở một cự ly xa mà những Đức Chinh, Tiến Linh, Quang Hải đã nhận để tổ chức tấn công ở hai trận đã qua.

Điều không nên học ở U23 Thái Lan

Nhưng không phải bất cứ điểm nào trong trận hòa 1-1 của U23 Thái Lan với U23 Iraq cũng đáng học hỏi. Đầu tiên, khả năng chuyển hóa cơ hội thành bàn của U23 Thái Lan nói chung và Suphanat nói riêng là quá thấp. Thần đồng 17 tuổi đã có tới 3 tình huống đối mặt cầu môn và đều không thực hiện thành công. Trong bối cảnh mà U23 Việt Nam cần ghi ít nhất 2 bàn vào lưới U23 Triều Tiên, HLV Park Hang Seo hẳn nhiên không cho các học trò được lãng phí cơ hội như vậy.

Thứ hai là những khoảng trống giữa các trung vệ. Không dưới 3 lần trong trận đấu này, khung thành của U23 Thái Lan bị rơi vào thế nguy hiểm bởi những đường chuyền từ biên vào trong cho tiền đạo U23 Iraq chạy cắt mặt đánh đầu cận thành.

U23 Triều Tiên có thể không giỏi đánh đầu như U23 Iraq. Nhưng nếu như U23 Việt Nam vẫn cứ tiếp tục để hở lỗ hổng hết từ cánh phải trước UAE rồi Jordan thì khối đội hình Việt Nam vẫn sẽ cứ phải đá thấp hết cỡ để tạo sự an toàn cho cầu môn Tiến Dũng, trước khi nghĩ đến chuyện có thể ghi bàn.