Vụ "ăn chặn" tiền của người tâm thần: Những tình tiết mới nhất
(DNVN) - Cơ quan công an tỉnh Nghệ An đang tiến hành điều tra, xem xét khởi tố vụ án "ăn chặn" 750 triệu tiền trợ cấp cho người tâm thần gây phẫn nộ dư luận.
Tin tức trên báo Pháp luật TP.HCM, Đoàn thanh tra của Sở LĐ-TB&XH tỉnh Nghệ An đã kết luận Trung tâm Bảo trợ xã hội(BTXH) tỉnh Nghệ An sai phạm hơn 750 triệu đồng tiền chế độ ăn và tiền trang cấp quần áo, chăn, màn... của người tâm thần và người neo đơn.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Xuân Phú, Giám đốc Trung tâm BTXH tỉnh Nghệ An (hiện đang bị tạm đình chỉ công tác và chức vụ), cho rằng không tư túi mà chi sai như tiếp khách, công tác phí, đi tết cấp trên...
Xuất cơm trong khẩu phần ăn của người tâm thần tại Trung tâm bảo trợ xã hội chỉ vẻn vẹn 2 miếng thịt mỡ. Ảnh báo Thanh niên.
Bà Hoàng Thị Hường, Chánh Thanh tra Sở LĐ-TB&XH tỉnh Nghệ An,Trong tổng số tiền sai phạm hơn 750 triệu đồng thì có hai khoản sai lớn: Một là bà Nguyễn Thị Thu Phương, Phó Giám đốc Trung tâm, đã không cấp đủ hơn 218 triệu đồng tiền chế độ ăn hằng ngày cho đối tượng được bảo trợ tại trung tâm từ năm 2011 đến tháng 8/2015. Ngoài ra còn có sai phạm trong số tiền chênh lệch về chế độ ăn, tiền tiếp nhận từ các nhà hảo tâm, các tổ chức từ thiện...
Nên đọc
Hai là khoản sai phạm 530 triệu đồng của năm 2013-2014, trung tâm đã mua các trang cấp cho người tâm thần, người vô gia cư với số lượng ít rồi kê khống các mặt hàng lên. Số tiền này ông Phú, bà Phương giải trình là vì đơn vị khó khăn nên đã bỏ vào hoạt động của đơn vị, chi sai mục đích từ năm 2013 đến 2014.
Cũng theo bà Hường, đầu tháng 10/2015, Sở LĐ-TB&XH tỉnh Nghệ An nhận được đơn tố cáo của ông Cần Kim Tuyên - một người già đang nuôi dưỡng tại Trung tâm BTXH tỉnh Nghệ An và bức tâm thư của bà Đàm Thị Lan Anh (ở TP Vinh). Trên cơ sở đó, Sở thành lập đoàn kiểm tra xác minh.
Tin tức trên báo Pháp luật & Xã hội, chiều 6/11, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Công an tỉnh Nghệ An đã tiếp nhận hồ sơ vụ "ăn chặn" hơn 750 triệu đồng tại Trung tâm Bảo trợ xã hội Nghệ An (đóng tại xã Giang Sơn, huyện Đô Lương, Nghệ An) để vào cuộc điều tra, xem xét khởi tố vụ án.
Ông Nguyễn Đăng Dương (Phó giám đốc Sở Lao động Nghệ An) cho biết hiện nay, hai người chịu trách nhiệm chính trong vụ "ăn chặn" này đã bị tạm đình chỉ chức vụ và công tác là ông Nguyễn Xuân Phú - Giám đốc và bà Nguyễn Thị Thu Phương - Phó Giám đốc Trung tâm Bảo trợ xã hội Nghệ An.
Sở LĐ-TB&XH tỉnh Nghệ An cũng cho biết trên cơ sở kết luận sai phạm, hiện nay ông Phú và bà Phương đã "trả lại" hơn 750 triệu đồng, số tiền này đã nộp vào quỹ của trung tâm.
Trong một diễn biến liên quan, tin tức trên báo Thanh niên, bà Phương đã “phản pháo” kết luận của thanh tra Sở LĐ-TB-XH Nghệ An về sai phạm tại Trung tâm Bảo trợ xã hội Nghệ An, bà Nguyễn Thị Thu Phương, Phó giám đốc trung tâm này cho rằng, nhiều nội dung thanh tra đã kết luận mang tính áp đặt, không đúng thực tế.
Nói về số tiền “ăn bớt” từ khẩu phần ăn của người tâm thần và người neo đơn, bà Phương cho biết: " Thanh tra kết luận không cấp đủ, khai khống, cào bằng khẩu phần ăn cho các đối tượng đang được nuôi dưỡng tại trung tâm."
"Tôi đã giải trình với đoàn thanh tra là trong số đó, có 67 triệu đồng chúng tôi đã chi trả tiền ăn sáng cho các đối tượng có nhu cầu dùng tiền ăn sáng để trang trải việc cá nhân như người già dùng để mua trầu, phụ nữ trẻ mua băng vệ sinh… nhưng thanh tra không chấp nhận khoản chi này."
Trong sáng nay 9/11, ông Phú và bà Phương sẽ làm việc với Thanh tra Sở để giải trình, chứng minh sự việc sau thanh tra, làm rõ trách nhiệm từng cá nhân.
"Họ ăn chặn rất tinh vi, không phải ai cũng bị bớt đều 3.000 đồng/ngày đâu, trong một bữa ăn có tổng số 80 người thì có 50 người ăn đủ, có 30 người ăn không đủ định mức Nhà nước quy định. Tức 30 người này hôm nay chỉ được ăn 11.000 đồng, còn thiếu 3.000 đồng. Ngày hôm sau lại có 27 người khác ăn thiếu định mức. Tại sao có chuyện này được? Nhân số học 3 nhân 3 bằng 9 nhưng họ nhân số học 3 nhân 3 bằng 21. Như vậy là làm bậy." -Bà Hoàng Thị Hường, Chánh Thanh tra Sở LĐ-TB&XH tỉnh Nghệ An chia sẻ trên báo Pháp luật TP.HCM.
Nên đọc
