Vụ chi cục thuế Vĩnh Yên ra văn bản “bôi nhọ” doanh nghiệp: Chi cục trưởng nói gì?
(DNVN) - Là người đại diện một đơn vị sự nghiệp nhà nước, thế nhưng chỉ vì bức xúc việc công ty luật TNHH MTV Thái Hưng kiện tụng, kiến nghị chi cục của mình nhiều lần ông Nguyễn Trí đã đưa một số nội dung có tính chất “bôi nhọ”, vu khống công ty này vào văn bản trả lời. Đó là những gì ông Chi cục trưởng chi cục thuế thành phố Vĩnh Yên thừa nhận với phóng viên tại buổi làm việc sau đó.
Liên quan đến lá đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Hưng – Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng (đóng tại TP Vĩnh Yên), sau khi liên hệ với Cục thuế tỉnh Vĩnh Phúc để làm việc không được, trong buổi chiều ngày 13/9, phóng viên đã có buổi làm việc trực tiếp với Chi cục thuế TP Vĩnh Yên mà đại diện là ông Nguyễn Trí – Chi cục trưởng.
Ông Nguyễn Trí - Chi cục trưởng Chi cục thuế TP Vĩnh Yên
Trao đổi về nội dung kiến nghị trong văn bản 73/2016/CV-LS của Công ty Luật Thái Hưng, ông Trí khẳng định phía Chi cục thuế đã áp dụng thu thuế trước bạ đúng thông tư. Tuy nhiên khi phóng viên phản hồi thông tư đó đã hết liệu lực và được thay thế bằng thông tư mới thì ông Trí cho rằng nội dung về việc áp dụng thu thuế trước bạ giữa hai thông tư này không khác nhau nên cũng không sao (?!)
Về nội dung tố cáo trong đơn của công ty luật Thái Hưng liên quan đến việc ông này kí văn bản trả lời trong đó có đoạn công khai quá trình nộp thuế của công ty ông Trí quanh co rằng ông không sai trong vấn đề này và việc công khai thuế chỉ để “thông tin” cho các đơn vị biết. Tuy nhiên ở đây rõ ràng chỉ là một văn bản trả lời kiến nghị của một công ty luật về một đối tượng thứ 3 là khách hàng của công ty này. Vậy ông Trí công khai vấn đề thuế của công ty này với mục đích gì khi nó hoàn toàn không liên quan đến nội dung văn bản kiến nghị? Ông Trí cho rằng mình không sai song nếu chiểu theo luật rõ ràng ông Trí đã vi phạm Điều 6 Luật Quản lý thuế về Quyền của người nộp thuế, Điều 8 Luật Quản lý thuế về Trách nhiệm của cơ quan quản lý thuế, Điều 73 Luật Quản lý thuế về Bảo mật thông tin của người nộp thuế. Nội dung những văn bản quy phạm pháp luật này, là một lãnh đạo của ngành thuế ông Trí không thể không biết.
Về nội dung thể hiện trong văn bản 561/CCT-QLTNCN-TB&TK đề ngày 25/8/2016 do Chi cục trưởng Chi cục Thuế TP Vĩnh Yên kí mà ông Nguyễn Văn Hưng cho rằng có tính chất “bôi nhọ”, vu khống, hạ thấp uy tín công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng, cụ thể: “Việc công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng, do không có nhận thức hoặc nhận thức không đầy đủ các quy định của pháp luật nên đã tư vấn, xúi giục khách hàng khiếu nại tố cáo, khiếu kiện….đồng thời là đại diện được ủy quyền cho nhiều người khởi kiện có liên quan đến nhiều lĩnh vực đã tạo niềm tin ảo trong nhân dân có trình độ dân trí thấp, am hiểu chính trị pháp luật hạn chế, gây bức xúc trong nhân dân, làm mất lòng tin của nhân dân với các cơ quan chuyên môn,…”; “Lợi dụng việc hành nghề luật sư, danh nghĩa luật sư để gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, xâm hại đến lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; giúp khách hàng thực hiện các hành vi trái pháp luật gây cản trở, làm mất thời gian đến hoạt động của các cơ quan chuyên môn….”. Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Trí – Chi cục trưởng thừa nhận có “bức xúc” với công ty này.
Chi cục thuế TP Vĩnh Yên
Cụ thể hơn ông Trí cho biết, từ trước đến giờ công ty này đã nhiều lần gửi đơn kiện tụng các cơ quan nhà nước trong địa bàn tỉnh, bản thân Chi cục thuế Vĩnh Yên cũng bị công ty Luật Thái Hưng kiện tụng mấy lần làm mất thời gian, công sức trong khi việc của cơ quan ông thì lại nhiều, mới đây nhất văn bản kiến nghị của công ty này lại gửi vượt cấp lên Cục thuế tỉnh vì vậy trong văn bản trả lời công ty này ông đã không đã có những lời lẽ đi quá giới hạn của một văn bản hành chính trả lời kiến nghị thông thường.
Với việc thừa nhận của ông Trí cho thấy văn bản trả lời số 561/CCT-QLTNCN-TB&TK của Chi cục thuế Vĩnh Yên rõ ràng có sự thiếu khách quan, minh bạch. Theo thể thức văn bản nói chung, với một văn bản hành chính nhà nước (văn bản trả lời) thì nội dung chỉ tập trung vào các vấn đề mà văn bản kiến nghị nêu hoặc đề xuất thêm một số vấn đề khác có cùng nội dung. Thế nhưng những phần liên quan đến công khai thuế doanh nghiệp, “bôi nhọ”, hạ thấp uy tín doanh nghiệp trong văn bản trả lời số 561/CCT-QLTNCN-TB&TK của chi cục thuế Vĩnh Yên là hoàn toàn không có tính pháp lý, trái lại nó còn đi ngược với những quy định của pháp luật.
Ông Trí cũng tự nhận đây là một bài học đối với ông, ông sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm tuy nhiên với tư cách là đứng đầu chi cục và trực tiếp kí vào văn bản, ông Trí đã thể hiện một thái độ ứng xử thiếu khách quan khi lồng ghép các yếu tố “cá nhân”. Là một người lãnh đạo ông Trí khó có thể nói là không biết thể thức, quy chuẩn của một văn bản hành chính nhà nước (mà cụ thể ở đây là văn bản trả lời kiến nghị 561/CCT-QLTNCN-TB&TK) thế nhưng không hiểu vì lí do gì ông Trí vẫn cố ý làm trái ?!
Về việc công ty Luật Thái Hưng gửi đơn tố cáo trong đó yêu cầu ông phải công khai xin lỗi, đền bù thiệt hại vì làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của phía công ty này, ông Trí cho biết: ông có nắm được thông tin phía công ty Luật Thái Hưng gửi đơn tố cáo nhưng mọi việc phải chờ các cơ quan chức năng xác minh điều tra. Nếu phái cơ quan điều tra kết luận ông có sai phạm thì ông sẵn sàng chấp nhận các hình thức xử lý theo quy định của pháp luật.
Thừa nhận những nội dung đi quá giới hạn trong văn bản trả lời doanh nghiệp là do quá bức xúc thế nhưng câu trả lời này của ông Trí không khiến dư luận khỏi băn khoăn. Bởi thực tế ông Nguyễn Trí là một người có nhiều năm công tác trong ngành lại là một lãnh đạo “cấp cao” trong ngành thuế của tỉnh Vĩnh Phúc mà lại không làm chủ được bản thân khi ra một văn bản có nội dung như vậy. Chưa biết đằng sau văn bản “lạ kì” của ông Chi cục trưởng có gì khuất tất hay không, và ông Trí sẽ bị xử lý thế nào nhưng trước mắt phía Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng đang là đơn vị phải chịu hệ quả trực tiếp về uy tín, danh dự từ những phát ngôn thiếu căn cứ của một lãnh đạo ngành thuế.
Doanh nghiệp Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
