Xét nghiệm ADN sẽ xác định Minh Béo phạm tội hay không

Ông Nguyễn Hoàng Duyên là luật sư hành nghề lâu năm tại thành phố San Jose, bang California. Hồ sơ của Cơ quan quản lý luật sư California cho biết luật sư Nguyễn Hoàng Duyên hành nghề tại bang California từ năm 2001.

Ông là luật sư bảo vệ cho du học sinh Việt Nam Hồ Phương trong vụ Phương bị cảnh sát San Jose đánh đập dã man hồi năm 2009. Ngoài ra, ông cũng là chuyên gia tư vấn pháp lý trên một số tờ báo của cộng đồng Việt kiều.

Trao đổi với Zing.vn, luật sư Nguyễn Hoàng Duyên giải thích nhiều vấn đề còn chưa rõ ràng trong vụ nghệ sĩ hài Minh Béo bị bắt tại Mỹ vì tội xâm hại tình dục trẻ em. 

- Tội xâm phạm tình dục trẻ em nghiêm trọng như thế nào trong luật hình sự Mỹ?

- Luật pháp của bang California xem việc xâm phạm tình dục trẻ em dưới 18 tuổi là một tội nặng. Trong trường hợp cáo buộc đưa ra với nghệ sĩ Minh Béo, nạn nhân là cậu bé dưới 14 tuổi thì sự việc càng nghiêm trọng hơn.

Ngoài ra, một cảnh sát chìm đóng vai thiếu niên 14 tuổi liên hệ với Minh Béo. Nghệ sĩ này đã hẹn hò, tiến tới gặp gỡ cũng vì mục đích thực hiện hành vi dâm ô.

Hiện tại, hồ sơ cho thấy Minh Béo bị cáo buộc ở 3 tội danh. Tuy nhiên, nguyên tắc của luật pháp Mỹ là anh vẫn vô tội cho đến khi bị chứng minh trước toà là có tội.

- Đầu mối điều tra của cảnh sát là lời khai của cậu bé nạn nhân. Ngoài lời khai, cảnh sát cần bằng chứng cụ thể nào để kết tội?

- Đối với những vụ xâm phạm tình dục thì sự việc chỉ xảy ra giữa 2 người, nạn nhân và người phạm tội. Do vậy, khi đưa ra toà tại Mỹ, chỉ cần lời khai đã là một yếu tố rất quan trọng.

Nếu đối tượng bị xâm phạm là trẻ em dưới 18 tuổi, thậm chí dưới 14 tuổi, thì lời khai của các em luôn được cho là đáng tin hơn lời khai của người phạm tội trưởng thành.

Ngoài ra, cần lưu ý Minh Béo bị cáo buộc là quan hệ bằng miệng với nạn nhân. Do vậy, nước bọt chắc chắn sẽ lưu lại trên cơ thể của đứa trẻ. Nếu cảnh sát tiến hành xét nghiệm và phát hiện ra ADN của bị cáo thì đây chắc chắn sẽ là bằng chứng rõ ràng nhất để củng cố cho lời khai.

- Việc cảnh sát chìm giả dạng để tiếp cận và bắt giữ Minh Béo được quy định thế nào trong luật pháp Mỹ?

- Mỗi tiểu bang có bộ luật hình sự riêng. Luật pháp bang California cho phép cơ quan công quyền được đóng vai để tiếp xúc đối tượng điều tra. Nếu một người hoàn toàn vô tội mà cảnh sát sử dụng thủ pháp này thì luật sư biện hộ có thể cho rằng đây là sự gài bẫy nên nó sẽ không có giá trị.

Tuy nhiên, nếu có những thông tin cho thấy nghi phạm đã có nhiều hành vi vi phạm luật pháp, thì việc cảnh sát đóng giả để tiếp cận anh ta để điều tra, khai thác thêm thông tin là điều được luật pháp cho phép.

 Minh Béo bị cáo buộc với 3 tội danh. Mức án cụ thể cho từng hành vi ra sao?

- Mức án 5 năm 8 tháng theo tôi chỉ là mức ước tính chứ chưa phải con số cụ thể. Trong 3 cáo buộc đối với Minh Béo thì giao cấu với trẻ em là tội nghiêm trọng nhất, có thể bị phạt tù 3 năm, 6 năm hoặc 8 năm tuỳ theo mức độ phạm tội.

Nếu cơ quan điều tra chứng minh được nghi phạm dùng sức mạnh để khống chế, ép buộc nạn nhân để giao cấu thì mức án có thể tăng lên đến 5 năm, 8 năm hoặc 10 năm.

Việc hẹn hò, gặp gỡ trẻ em với ý đồ dâm dục thì là tội nhẹ hơn, có thể bị phạt tù từ 1 năm, 2 năm hoặc 3 năm.

- Ngoài phạt tù, Minh Béo có thể bị đưa tên vào hồ sơ tội phạm tình dục. Hình thức này có tác dụng gì?

Cách làm này trên thực tế chỉ có giá trị đối với công dân Mỹ, và có hiệu lực suốt đời. Tại tiểu bang California, nếu một người từng có hành vi xâm phạm tình dục, dù nhẹ hay nặng, thì thông tin của họ sẽ được ghi lại và tải lên hệ thống mà mọi người đều có thể truy cập vào.

Mục đích là để thông báo cho cư dân địa phương, hoặc hiệu trưởng các trường học, các trung tâm về trẻ em, để họ đề phòng và tránh tuyển dụng những người này.

Trong trường hợp của nghệ sĩ Minh Béo thì việc này không mang nhiều ý nghĩa lắm. Vì giả sử nếu anh ta bị toà tuyên có tội, sau khi mãn hạn tù thì cũng bị trục xuất về nước cùng việc cấm quay trở lại Mỹ vĩnh viễn.

- Toà án xác định mức tiền bảo lãnh 1 triệu USD đối với Minh Béo như thế nào?

- Toà án sẽ xác định mức tiền bảo lãnh dựa trên 2 yếu tố. Đó là mức độ nghiêm trọng của vi phạm, và khả năng nghi phạm có thể bỏ trốn nếu được cho tại ngoại.

Với hồ sơ của Minh Béo, anh ta bị buộc tội xâm phạm tình dục trẻ em vốn là tội nghiêm trọng. Hơn nữa, Minh Béo đến Mỹ với tư cách du khách.

Do vậy, nếu mức tiền bảo lãnh thấp anh rất có thể sẽ tìm cách trốn khỏi Mỹ sau khi được tại ngoại. Chẳng hạn như anh có thể nhờ người quen chở ra khỏi biên giới của Mỹ, đi qua nước khác rồi từ đó bay về Việt Nam nhằm trốn tránh luật pháp Mỹ.

- Nếu gia đình có giấy chứng nhận tâm thần thì có phải là yếu tố giảm nhẹ hình phạt? 

- Kết quả chứng nhận tâm thần là một yếu tố biện hộ mà luật pháp Mỹ chấp nhận. Tuy nhiên, tôi cho rằng với một người chưa từng có lịch sử về bệnh lý này, lại là nghệ sĩ nổi tiếng ở Việt Nam, được mời sang Mỹ hoạt động nghệ thuật thì việc “chạy” để có được giấy chứng nhận tâm thần là điều không khả thi.

Việc tìm bác sĩ dám chứng nhận việc này cũng là điều rất khó. Nếu kết quả chứng nhận do bác sĩ Việt Nam cấp thì toà án Mỹ sẽ không tin và không chấp nhận.

Nếu họ mời được một bác sĩ người Mỹ dám ra toà để khẳng định nghi phạm bị tâm thần, trong khi anh ta không như vậy, thì đây cũng là điều nguy hiểm với sự nghiệp của bác sĩ ấy. Họ sẽ không dám đánh đổi uy tín và tương lai nghề nghiệp vào tình huống này.

- Quá trình điều tra xét xử một vụ xâm phạm tình dục tại Mỹ kéo dài bao lâu? Các cơ quan lãnh sự Việt Nam ở Mỹ có thể hỗ trợ gì cho Minh Béo?

- Đa số các vụ xét xử tội xâm phạm tình dục có thể kéo dài khoảng 1 năm. Nhưng nếu luật sư biện hộ cảm thấy hành vi vi phạm của bị cáo không thể cứu vãn, thì sự việc có thể kết thúc sớm hơn, khoảng 3 tháng đến 6 tháng.

Theo công pháp quốc tế, cơ quan lãnh sự của một nước không có quyền can thiệp vào quá trình tố tụng, xử lý hình sự ở nước khác. Nếu một công dân Mỹ đến Việt Nam, vi phạm pháp luật thì người đó sẽ bị trừng phạt theo pháp luật Việt Nam và chính phủ Mỹ cũng không thể can thiệp.

Nếu lời tuyên án được cho là quá vô lý hoặc quá nghiêm khắc, cơ quan lãnh sự hoặc chính quyền một nước có thể lên tiếng. Nhưng đó chỉ là động thái mang ý nghĩa về mặt ngoại giao nhiều hơn.

Nên đọc