Xét xử cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga: Thông tin "sốc" tại tòa
Ngày 3/10, sau khi công bố toàn bộ nội dung bản cáo trạng vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tại sản" xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng Nhà đất - Housing Group, Hội đồng xét xử (HĐXX) bắt đầu thẩm vấn các bị cáo để làm rõ hành vi phạm tội, theo tin tức trên báo Sài Gòn giải phóng.
Là người bị thẩm vấn đầu tiên, bị cáo Châu Thị Thu Nga, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc Housing Group đã cho rằng một một số nội dung mà bản cáo trạng truy tố chưa chính xác. “Cáo trạng truy tố bị cáo tội lừa đảo không chính xác...”, bị cáo Nga bác bỏ cáo trạng.
Không chỉ có vậy, cựu đại biểu Châu Thị Thu Nga liên tục né tránh các câu hỏi của HĐXX về quá trình thành lập Housing Group cho tới khi có hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, khiến chủ tọa phiên tòa nhiều lần phải nhắc nhở.
Trả lời về dự án B5 Cầu Diễn và liên danh thực hiện dự án này giữa Housing Group và Công ty TNHH một thành viên Xuất nhập khẩu và Đầu tư xây dựng phát triển Hà Nội (Công ty HAIC), bị cáo Nga khai nhận: Theo thỏa thuận, Công ty HAIC góp vốn 40% bằng giá trị quyền sử dụng đất, tài sản trên đất và tiền mặt. Công ty Housing Group góp vốn 60% trên tổng mức đầu tư xây dựng công trình.
Về nguồn gốc đất, bị cáo Nga cho biết, Nhà nước giao cho HAIC để sản xuất kinh doanh và Housing Group đã lập quy hoạch năm 2010 theo hướng dẫn của Sở Quy hoạch kiến trúc.
Sau đó, Housing Group lập quy hoạch điều chỉnh và đã được UBND TP Hà Nội có văn bản số 2151 ký ngày 30-3-2011 đồng ý về mặt chủ trương cho Liên danh HAIC và Housing Group lập quy quy hoạch điều chỉnh toàn bộ lô đất CT2 và HH2 với diện tích hơn 22.000m²… nhưng quy hoạch chưa được thành phố phê duyệt.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga cho rằng, với tình trạng pháp lý như vậy, bản thân liên danh đã được UBND thành phố phê duyệt là chủ đầu tư tức là đã có dự án, theo báo TTXVN.
Tuy nhiên, khi Hội đồng xét xử đặt câu hỏi, bị cáo là Tổng giám đốc, Chủ tịch Hội đồng quản trị của Housing Group, làm ngành nghề về kinh doanh bất động sản và xây dựng, bị cáo phải hiểu rất rõ rằng, thủ tục cơ bản xin lập dự án bắt buộc phải gồm các thủ tục chuyển đổi chủ đầu tư, quy hoạch điều chỉnh phải được phê duyệt, đã giải phóng mặt bằng và đã có giấy phép xây dựng… thì bị cáo Nga thừa nhận dự án B5 Cầu Diễn chưa đủ thủ tục pháp lý.
Mặc dù, dự án chưa đủ thủ tục pháp lý nhưng từ đầu năm 2009, Housing Group đã tiến hành huy động vốn từ khách hàng là người dân và một số doanh nghiệp. Về việc huy động vốn, bị cáo Châu Thị Thu Nga khai, thực hiện theo các phương thức: thỏa thuận góp vốn, hợp đồng góp vốn, hợp đồng vay vốn, thỏa thuận vay vốn, hợp đồng đặt cọc.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga khẳng định công ty không hề quảng cáo hay đưa thông tin dự án lên mạng Internet mà khách hàng tự tìm đến. Tuy nhiên, bị cáo Nga lại khai đã cho khách hàng xem mô hình dự án, sơ đồ vị trí các căn hộ theo quy mô mới gồm 2 tòa chung cư cao 33 tầng, và 4 tòa chung cư cao 29 tầng. Tuy nhiên, quy mô mới này cũng chưa được phê duyệt.
Để tạo thêm niềm tin cho khách hàng, bị cáo Châu Thị Thu Nga đã chỉ đạo nhân viên lập mô hình dự án, để ở sảnh công ty để người dân đến tham quan tìm hiểu. Thậm chí, bị cáo Nga cũng chỉ đạo thi công 59 cọc nhồi để người dân tin rằng dự án đã khởi động. Tuy nhiên, tại Tòa, Châu Thị Thu Nga cho rằng chỉ khoan các cọc nhồi này để thí nghiệm địa chất.
Cũng liên quan đến việc huy động vốn của khách hàng, bị cáo Nguyễn Trường Sơn (nguyên Phó Tổng Giám đốc Housing Group từ năm 2010 - 2013) khai: Trong thời gian làm Phó Tổng Giám đốc Housing Group, bị cáo đã ký 608 hợp đồng thu tiền của khách hàng hơn 283 tỷ đồng.
Ngoài ra, Sơn còn ký 24 hợp đồng khác phục vụ cho việc khoan cọc nhồi bê tông tại dự án này khi chưa được cơ quan chức năng phê duyệt điều chỉnh quy hoạch. Từ hợp đồng do Sơn ký, Housing Group đã thanh toán cho đơn vị thi công gần 13 tỷ đồng, chi cho dự án khác và mua bán tài sản (ô tô) hơn 4,7 tỷ đồng.
Khi được thẩm vấn, nguyên Phó Tổng Giám đốc Housing Group Phan Thanh Tuyên cũng thừa nhận: “Qua các cuộc họp giao ban của Housing Group, bị cáo biết Dự án B5 Cầu Diễn đang xin điều chỉnh quy hoạch và xin giấy phép xây dựng. Trong quá trình này, dù chưa được phép huy động vốn của khách hàng nhưng thực hiện theo chỉ đạo của bà Nga nên bị cáo đã thực hiện các hành vi trái pháp luật”.
Cáo trạng xác định, theo giấy ủy quyền của Châu Thị Thu Nga, Tuyên đã ký 6 hợp đồng thu của khách hàng số tiền gần 1,7 tỷ đồng. Từ số tiền thu được, Tuyên ký tiếp 4 hợp đồng khác về việc sử dụng tiền huy động của khách hàng vào các mục đích chi khác nhau của Housing Group. Đến nay, Housing Group chưa hoàn trả số tiền này cho khách hàng nào.
Ngày 4/10, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi
End of content
Không có tin nào tiếp theo