Phiên tòa xét xử bị cáo Trần Minh Lợi (trú tại xã Ea B’Hốk, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) và 7 bị cáo không thể tuyên án vì nhiều yếu tố chưa được làm rõ.
Trong 2 ngày qua, các bị cáo liên quan đến vụ án Trần Minh Lợi (trú tại xã Ea B’Hốk, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) và 7 bị cáo bị VKSND tỉnh Đắk Nông truy tố về tội danh đưa-nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi mới chỉ dừng lại ở phần xét hỏi, chưa đến phần tranh luận thì đã hết thời gian làm việc, theo tin tức trên báo Tiền phong.
Vẫn còn 1 bị cáo được xem là “cầu nối” của vụ án đưa-nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi vẫn chưa được xét hỏi là Lãnh Thanh Bình (nguyên là cán bộ trinh sát công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông).
Bị cáo Trần Minh Lợi (đeo kính) tại phiên tòa ngày 23/3. Ảnh: Cao Nguyên/NLĐ
Vụ án này được dư luận quan tâm, bởi nhiều tình tiết của vụ án chưa được làm sáng tỏ, đặc biệt hơn “nhân vật” đi tố cáo được nhiều người biết đến trong vai trò đi đầu trong phòng chống tham nhũng.
Cáo trạng của VKSND tỉnh Đắk Nông nêu rõ, sau khi xảy ra vụ đánh bạc tại xã Thuận An, bị công an huyện Đắk Mil bắt quả tang, người nhà của các con bạc được biết tin, muốn chạy tại ngoại phải mất từ 15 đến 20 triệu đồng.
Họ đã liên hệ với Lãnh Thanh Bình đề nghị được giúp đỡ chạy tại ngoại. Việc này vượt ra ngoài thẩm quyền của Bình, vì thiếu tá Y Nam (điều tra viên công an huyện Đắk Mil) mới là người phụ trách vụ án. Nhưng Bình vẫn nhận giúp, và nói với các con bạc phải có 20 triệu đồng thì mới lo được tại ngoại.
Nguyễn Xuân An (người thân của một trong 6 con bạc) khi nghe thông tin đã tìm đến Trần Minh Lợi. Trần Minh Lợi nhận giúp đỡ đấu tranh phòng chống tham nhũng, nhưng phải có chứng cứ hoặc tài liệu để chứng minh hoạt động hối lộ của cán bộ công an.
Sau đó, Nguyễn Thị Tý, Huỳnh Kim Cao Trí và Trương Thị Lan đã đưa cho Lãnh Thanh Bình (cán bộ trinh sát Công an huyện Đắk Mil) tổng cộng số tiền 60 triệu tại một quán cà phê. An là người quay clip, ghi âm, rồi sau đó cung cấp cho Lợi làm bằng chứng để tố cáo.
Tuy nhiên, phải hơn 1 tháng sau Lợi mới làm đơn tố cáo. Cơ quan chức năng viện giải, nếu Lợi cung cấp thông tin này cho báo chí hoặc tố cáo ngay sẽ không bị truy tố tội danh đưa hối lộ.
Thế nhưng, trả lời câu hỏi của HĐXX bị cáo Trần Minh Lợi cho rằng, khi có bằng chứng đó chưa thể tố cáo ngay vì bản thân bị cáo khi nhận đơn thư khiếu nại, hay các file ghi âm, clip chưa hề biết Lãnh Thanh Bình, Y Nam, Nguyễn Xuân An… là ai, nên cần phải có thời gian đi xác minh và thu thập thêm chứng cứ, bởi nếu tố cáo sai sẽ bị truy tố về tội danh vu khống.
“Chứng cứ của tôi thu thập cần mất nhiều thời gian nhằm mục đích tố cáo hành vi sai trái của một số cán bộ công an. Bản chất của vụ việc đánh bạc dưới 5 triệu đồng không bị truy tố mà chỉ xử phạt hành chính.
Cho nên, tôi nhận thấy có dấu hiệu vi phạm hoạt động tố tụng khi bắt giam người vô tội. Hơn nữa, tôi căn cứ vào khoản 6, điều 289 BLHS quy định, người bị ép đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.
Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.
Do đó, vụ đánh bạc tương tự xảy ra tại huyện Cư Kuin do tôi làm, nhiều cán bộ bị kỷ luật nặng tới mức bị truy tố, người dân bình an vô sự”- bị cáo Lợi trả lời HĐXX.
HĐXX truy vấn, tại sao khi có chứng cứ không làm đơn tố cáo Lãnh Thanh Bình? Lợi nói chứng cứ chỉ đủ tố cáo Bình, bị cáo muốn thu thập thêm để chứng minh hành vi sai phạm của Y Nam và điều tra viên tên Hải, báo Vietnamnet đưa tin.
Bị cáo Lợi trình bày tiếp, do không chứng minh thêm được các hành vi sai phạm của cán bộ công an khác, Lợi đã đăng các file ghi âm, ghi hình việc Lãnh Thanh Bình nhận tiền lên trang facebook “diệt giặc nội xâm” do Lợi lập.
Lợi cũng khai, Bình đã mang một bịch quà xuống nhà gặp riêng. Do lo sợ có cãi bẫy, Lợi đã ghi âm, ghi hình lại việc gặp gỡ này và yêu cầu Bình nói rõ đưa quà xuống nhà vì mục đích gì, trong quà có những thứ gì. Lợi sau đó yêu cầu Bình mang quà về và cấm xuống nhà.
Bị cáo cũng đề nghị HĐXX đưa thêm các chứng cứ là file ghi âm mà bị cáo thu thập, cho là bằng chứng có lợi cho bị cáo. Các file này đã được nộp cho cơ quan điều tra nhưng không được dịch, đưa vào trong hồ sơ vụ án.
HĐXX đã dành nhiều thời gian cho bị cáo trình bày, chứng minh hành vi không phạm tội đưa hối lộ. Bị cáo Lợi nói rằng, nếu HĐXX tuyên bị cáo An có tội thì bản thân Lợi thấy day dứt và đề nghị xem xét áp dụng khoản 6, điều 289 bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009 khi xét xử đối với An.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 2 ngày (22 và 23/3) nhưng do phần xét hỏi các bị kéo xuất hiện nhiều tình tiết mới dẫn đến kéo dài. Ngày mai, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi đối với bị cáo Trần Minh Lợi và Lãnh Thanh Bình.
Nên đọc