Khó thi hành án 1.200 tỉ đồng vụ Vinashin

TNO - "Đây là vụ án lớn, phức tạp với giá trị phải thi hành án lên tới 1.200 tỉ đồng, trong đó có gần 1,9 tỉ đồng là thi hành án chủ động (án phí, tiền phạt) và 1.100 tỉ đồng là thi hành án theo yêu cầu. Ngay sau khi bản án có hiệu lực, Bộ Tư pháp đã chủ động họp với các bộ ban ngành liên quan để tìm mọi cách giải quyết, trên cơ sở đó báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Tổng cục Thi hành án dân sự cũng đã thành lập các tổ theo dõi, đôn đốc nắm tình hình nhưng đến nay gần như không thi hành được bao nhiêu”, ông Thành nói.

Mấu chốt việc chưa thi hành án được ở Vinashin, theo ông Hoàng Sỹ Thành là do trong quá trình truy tố xét xử, tòa án các cấp đã không áp dụng các biện pháp bảo đảm tài sản của các đương sự để thi hành án. Bên cạnh đó, theo quy định pháp luật, sau khi bản án có hiệu lực, bên được thi hành án phải có đơn yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự tổ chức thi hành. Trong vụ Vinashin, dù Bộ GTVT đã có chỉ đạo nhưng các doanh nghiệp thụ hưởng số tiền thu được từ các bị cáo, chủ yếu là công ty con của Vinashin đều không có đơn đề nghị thi hành án, trừ Tổng công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu.

Đáng chú ý, đại diện Tổng cục Thi hành án dân sự cho biết khối lượng tài sản của các đương sự đang nằm rải rác tại các địa phương như Hải Phòng, Nam Định, Hà Nội. Cục Thi hành án dân sự Hải Phòng đã ủy thác toàn bộ phần thi hành án chủ động cho các chi cục thi hành án dân sự ở địa phương. Tuy nhiên, cơ quan thi hành án dân sự qua kiểm tra xác minh 9 đương sự thì hầu như không còn tài sản, hoặc có nhưng đã bị thế chấp ngân hàng.

Trả lời báo chí về việc không thể thi hành án có phải do nguyên nhân từ TAND, ông Hoàng Sỹ Thành cho rằng cơ quan thi hành án chỉ thực thi bản án và xin miễn bình luận về các thông tin liên quan.Người đại diện Tổng cục Thi hành án dân sự Bộ Tư pháp cho biết sẽ phải báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ cho ý kiến chỉ đạo bởi nếu tình hình như hiện nay sẽ không thể thi hành án.

Theo bản án phúc thẩm của TAND tối cao hồi tháng 8 năm ngoái, ông Phạm Thanh Bình (nguyên Chủ tịch Vinashin), Trần Văn Liêm (nguyên Trưởng ban Kiểm soát Vinashin, nguyên Giám đốc Công ty Viễn Dương) cùng liên đới bồi thường cho Vinashin số tiền hơn 991 tỉ đồng. Ông Bình cùng các ông Nguyễn Văn Tuyên (nguyên Giám đốc Công ty công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh), ông Đỗ Đình Côn (nguyên Phó tổng giám đốc Công ty CP công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh) liên đới bồi thường Công ty công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh gần 35 tỉ đồng. Ông Phạm Thanh Bình và ông Tô Nghiêm - nguyên Chủ tịch Công ty TNHH MTV công nghiệp tàu thủy Cái Lân - liên đới bồi thường cho công ty này trên 33,6 tỉ đồng...

Thái Sơn