iPhone 16 thua đứt đuôi vua tầm trung màn lớn Galaxy A35 5G về màn hình dù đắt gấp 3 lần
Bảng giá iPhone 12 cuối tháng 10: iPhone 12 màn OLED rẻ nhất lịch sử, iPhone 12 Pro Max vạn người mê / Bảng giá iPhone 13 cuối tháng 10: iPhone 13 giảm thủng đáy, iPhone 13 Pro Max giá siêu rẻ cháy sàn
Chiếc flagship mới nhất của Apple, iPhone 16, đạt điểm số ở mức trung bình trong bài phân tích màn hình của DxOMark. Trang web đánh giá độc lập, chuyên đánh giá khoa học điện thoại thông minh, ống kính và máy ảnh.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0b90/c0b908fb75d4492657c842d7d3087ab1ac39ddf4" alt=""
Bảng đánh giá của DxoMark iPhone
Cụ thể, iPhone 16 với giá hơn 22 triệu đồng chỉ cho iPhone 16 142 điểm, thấp hơn so với một chiếc điện thoại thông minh cao cấp.
Điểm số này khiến iPhone 16 tụt lại phía sau một số đối thủ có giá rẻ hơn, bao gồm Samsung Galaxy A35 5G và Google Pixel 8a , cả hai đều đạt lần lượt 143 và 145 điểm. Chiếc điện thoại dẫn đầu về màn hình hiện tại của DxOMark, Google Pixel 9 Pro XL, thoải mái đứng đầu với 158 điểm.
Một điểm yếu của iPhone 16 là độ sáng. Apple cho biết điện thoại có độ sáng tối đa là 2.000 nits và phép đo của DxOMark cũng cho thấy một con số gần với con số này ở mức cao nhất là 1.969 nits.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc19d/bc19db50eae00793d8c9c51db4c38d28ebb518c3" alt=""
Tuy nhiên, nó vẫn kém hơn Samsung Galaxy S24, đạt mức đáng kinh ngạc là 2.548 nits. Tuy nhiên DxOMark vẫn xác nhận rằng độ sáng của iPhone 16 đủ cho hầu hết các tình huống xem ngoài trời.
DxOMark cũng xác định những thiếu sót khác ngoài độ sáng thô. Trong điều kiện thiếu sáng, phân tích cho thấy nội dung Standard Dynamic Range (SDR) có vẻ quá tối và thiếu độ tương phản đủ. Ngoài ra, nội dung HDR10 có sự dao động độ sáng, có khả năng ảnh hưởng đến chất lượng xem.
data:image/s3,"s3://crabby-images/570af/570afaabffe4e6e92c94398a873ed7078d6b904d" alt=""
Độ phản hồi của màn hình cảm ứng tỏ ra đáng tin cậy trong hầu hết các tình huống, nhưng DxOMark đã lưu ý một vấn đề nhỏ với nút chụp mới. Đáng lo ngại hơn là tốc độ làm mới của màn hình. Bị kẹt ở mức 60 Hz, iPhone 16 tụt hậu so với các đối thủ cung cấp màn hình 120 Hz mượt mà hơn.
Mặc dù thời gian phản hồi của màn hình cảm ứng vẫn ở mức cạnh tranh là 51-84 mili giây, nhưng tốc độ làm mới thấp hơn lại khiến hình ảnh động kém mượt mà hơn.
Phân tích của DxOMark cũng đo được tần số Điều chế độ rộng xung (PWM) là 480 Hz. Tốc độ nhấp nháy này phù hợp với Samsung Galaxy S24 và mặc dù đủ nhanh để hầu hết người dùng tránh được sự cố, những người nhạy cảm với màn hình nhấp nháy có thể muốn cân nhắc các giải pháp thay thế.
End of content
Không có tin nào tiếp theo
Xem nhiều nhất
Ngân hàng cảnh báo 1 ứng dụng phải xóa ngay khỏi điện thoại, tránh mất sạch tiền trong tài khoản
Xuất hiện loại virus tấn công iPhone, tự động lấy hình ảnh, thông tin nhạy cảm của người dùng
Cận cảnh xe sedan Hyundai vừa trình làng, giá chỉ hơn 200 triệu đồng
Ngắm đối thủ của Honda SH Mode vừa ra mắt tại Việt Nam: Thiết kế đẹp miễn chê, phanh ABS, giá 57,5 triệu đồng
Redmi Note 13 Pro + rẻ thủng sàn sau Tết, chèn ép iPhone 16 át vía vua tầm trung Galaxy A55 5G
data:image/s3,"s3://crabby-images/366c8/366c839b33aff127de51dbbe8dbce0e314a37f00" alt="Smartphone chống nước, chip Snapdragon 8 Elite, pin 6.500mAh, sạc 120W, giá hơn 10 triệu đồng"
Smartphone chống nước, chip Snapdragon 8 Elite, pin 6.500mAh, sạc 120W, giá hơn 10 triệu đồng