Thi hành án hay cưỡng đoạt tài sản dân?

Mới đây, Cục Thi hành án (THA) dân sự TPHCM đã cho bán đấu giá căn biệt thự hơn 1.000 m2 thuộc sở hữu của vợ chồng ông Ngô Văn Quang và bà Lê Thị Hà tại số 9 Đặng Hữu Phổ, phường Thảo Điền, quận 2, TPHCM.

Đây là căn biệt thự vợ chồng ông Quang cho Cty TNHH IC Việt Nam (Cty IC, có trụ sở tại biệt thự D9b Giảng Võ, quận Ba Đình, HN) mượn để thế chấp, bảo đảm 30 tỉ đồng trong khoản vay 75 tỉ đồng của Ngân hàng NN&PTNT VN (Agribank). Do Cty IC không thanh toán nợ gốc và lãi, năm 2014 Agribank) đã khởi kiện Cty IC ra Tòa án nhân dân (TAND) quận Ba Đình, Hà Nội.

Ngày 26/1/2016, TAND quận Ba Đình đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Agribank và tuyên: Cty IC phải trả cho Cty IC trên 105 tỉ đồng, “Trường hợp Cty IC không trả được nợ, ông Ngô Văn Quang và bà Mai Thị Hà không thực hiện nghĩa vụ thanh toán thay đối với khoản nợ gốc 30 tỉ đồng cùng lãi phát sinh thì Agribank có quyền đề nghị Chi Cục THADS quận Ba Đình phát mại tài sản thế chấp”.

Trong đơn kêu cứu gửi đến tòa soạn Doanh nghiệp VN, ông Ngô Văn Quang cho biết: “Tòa đã không xét đến các tình tiết khách quan của các quan hệ theo hợp đồng, tuyên án lập lờ, không tuyên rõ tính đến ngày xét xử, ông Quang, bà Hà phải trả bao nhiêu tiền cả gốc và lãi. Sau khi án tuyên đến khi phát hành văn bản yêu cầu thi hành án, ngân hàng cũng không có thông báo nào cho ông Quang bà Hà yêu cầu trả nợ thay”.

Ông Ngô Văn Quang cũng cho biết: “Tiếp đó, các cơ quan thi hành án (THA) thuộc Chi cục THADS quận Ba Đình, HN và Chi cục THADS quận 2, Cục THADS TPHCM, đã thi hành không đúng với bản án.

Bản án tuyên rõ tài sản thế chấp chỉ bị phát mại khi ông Quang, bà Hà không thực hiện trả nợ thay cho Cty IC. Các cơ quan THA bắt buộc phải thực hiện yếu tố bắt buộc này. Việc vội vàng tiến hành các bước kê biên, đấu giá thực chất là dấu hiệu tiếp tay cho ngân hàng chiếm đoạt tài sản thế chấp”.

Trên cơ sở đơn của ông Ngô Văn Quang, ngày 13/6/2018 Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã có công văn số 01 yêu cầu Cục trưởng Cục THADS TPHCM ra quyết định hoãn thi hành Bản án ngày 26/1/2016 của TAND quận Ba Đình, HN trong thời hạn không quá 3 tháng.

Chỉ 5 ngày sau khi có CV của Viện KSND cấp cao yêu cầu hoãn THA, ngày 18/6/2018 Cục THADS TPHCM vẫn cho tiến hành bán đấu giá căn biệt thự của ông Quang bà Hà. Phải đến ngày 22/6/2018, ông Phạm Huy Hoàng – Phó Cục trưởng Cục THADS TPHCM mới ký Quyết định 46/QĐ-CTHADS về việc hoãn thi hành án.

Theo LS Nguyễn Anh Tuấn (Cty Luật TNHH Trường Lộc): “Việc 9 ngày sau khi có CV yêu cầu hoãn THA của người có thẩm quyền, Cục THADS TPHCM mới ra QĐ hoãn THA đã vi phạm nghiêm trọng Điều 48 Luật THADS. Bên cạnh đó, Cục THADS TPHCM cũng như Chi cục THADS quận 2 và Chi cục THADS quận Ba Đình còn có hàng loạt hành vi vi phạm pháp luật khác”.

“Hiện với tư cách là người đại diện ủy quyền của ông Ngô Văn Quang, tôi đã có đơn tố cáo hành vi vi phạm pháp luật các các cơ quan THA nói trên đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp”, LS Nguyễn Anh Tuấn cho biết.

Theo bản án của TAND quận Ba Đình, HN, thì chỉ khi nào cơ quan THA có đủ căn cứ và ra quyết định xác định Cty IC không có điều kiện THA thì vợ chồng ông Quang, bà Hà mới phải THA. Tuy nhiên, theo LS Nguyễn Anh Tuấn: “Căn cứ hồ sơ của vụ việc, Chi cục THADS quận Ba Đình và Chi cục THADS quận 2 đã cố tình không thi hành án với Cty IC”.

Sau khi được Chi cục THADS Ba Đình, HN ủy thác THA, Chi cục THADS quận 2 đã xác định: “Cty TNHH IC Việt Nam có điều kiện thi hành án nhưng không tự nguyện thi hành án”.

Vì vậy, ngày 12/12/2016 Chi cục THADS quận 2 đã ra QĐ số 12/QĐ-CCTHADS về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản thế chấp là căn biệt thự của vợ chồng ông Quang, bà Hà.

Việc cố tình không THA với Cty IC trong khi xác định Cty này đủ điều kiện THA đã vi phạm nghiêm trọng Luật THADS và quyền và lợi ích chính đáng của vợ chồng ông Quang, bà Hà.

Trả lời về vấn đề này, ông Lê Hữu Hòa – Cục trưởng Cục THADS TPHCM lại đem luật dân sự ra để bao che sai phạm của cấp dưới, cho rằng: “Đối chiếu quy định tại Điều 342 Bộ luật dân sự quy định về trách nhiệm dân sự của bên bảo lãnh: 1.Trường hợp bên được bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ bảo lãnh thì bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ đó. Như vậy, việc Chấp hành viên kê biên, xử lý tài sản thế chấp để THA là có cơ sở”.(?!)

Hiện đơn tố cáo những hành vi vi phạm pháp luật của Cục THADS TPHCM đang được Tổng Cục THADS, Bộ Tư pháp thụ lý giải quyết. LS Nguyễn Anh Tuấn cho biết cũng đang chờ kết luận giải quyết đơn tố cáo của cơ quan chức năng.