Pháp luật

Vụ bảo kê chợ Long Biên: Đề nghị truy tố Hưng “kính” cùng đồng phạm

Hưng “kính” cùng 4 đồng phạm bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Kiên Giang: Say rượu, giết chết cháu / Đắk Lắk: Hai đối tượng lên facebook lừa các cô gái bán sang Trung Quốc lĩnh án

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nộ vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 5 bị can trong vụ “bảo kê” chợ Long Biên (quận Ba Đình, Hà Nội) về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 2, Điều 170, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vụ “bảo kê” chợ Long Biên: Đề nghị truy tố Hưng “kính” cùng đồng phạm - 1

Hưng "kính". (Ảnh: TTXVN)

Các bị can bị đề nghị truy tố gồm Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, SN 1963, trú tại phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội), tổ trưởng tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên; Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”, SN 1970, trú tại phường Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội); Lê Thanh Hải (tức Hải “gió”, SN 1963, trú tại phường Thanh Trì, Hoàng Mai, Hà Nội); Nguyễn Mạnh Long (tức Long “cao”, SN 1962, trú tại phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) và Dương Quốc Vương (tức Vương “lợn”, SN 1968, trú tại phường Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội).

Theo cơ quan điều tra, ngày 10/8/2018, Cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội nhận được đơn tố giác kèm theo vi bằng của vợ chồng chị Nghiêm Thúy Nga và anh Hoàng Anh Hà (trú tại phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội) về việc hộ kinh doanh của chị Nga bị Hưng “kính” và các nhân viên trong tổ bốc dỡ số 2 cưỡng đoạt tài sản với tổng số tiền hơn 1 tỷ đồng.

Qua điều tra, cơ quan công an xác định, từ ngày 14/3/2018 đến ngày 1/9/2018, lợi dụng công việc của mình, Hải, Long, Vương thu của chị Nga số tiền 35,66 triệu đồng. Trong đó, chỉ có 7,57 triệu đồng là tiền công trả nhân viên bốc dỡ, còn hơn 28 triệu đồng là tiền “bãi”, tức là không phải tiền công bốc dỡ mà là số tiền chị Nga bị ép phải nộp.

Để gây sức ép, Hưng “kính” chỉ đạo các đồng phạm sử dụng nhiều thủ đoạn như: đuổi xe, đuổi nhân viên của chị Nga không cho tự bốc dỡ; bắt ép chị Nga phải nộp tiền bốc dỡ hàng hóa mặc dù không bốc dỡ hàng; kéo cá thối đặt cạnh ki-ốt của chị Nga nhằm cản trở việc kinh doanh; tăng tiền thu đối với dịch vụ bốc dỡ hàng hóa của chị Nga…

Tiến nhận của Hải, Long và Vương số tiền 35,66 triệu đồng, song chỉ nộp về Ban quản lý chợ 10,77 triệu đồng. Cơ quan công an xác định, Tiến phải chịu trách nhiệm về số tiền gần 25 triệu đồng không nộp về Ban quản lý chợ. Tiến đồng phạm với Hưng, Hải, Long, Vương về hành vi chiếm đoạt hơn 28 triệu đồng của chị Nga, anh Hà. Trong số 5 bị can, Hưng là đối tượng chủ mưu cầm đầu.

Đối với việc chị Nga, anh Hà khai từ năm 2010 đến năm 2017 bị Hưng chiếm đoạt hơn 1,06 tỷ đồng thì Hưng phủ nhận. Do chỉ có lời khai của chị Nga, anh Hà mà không có chứng cứ chứng minh nào khác nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hưng về số tiền chiếm đoạt nói trên. Cơ quan điều tra đã tách tài liệu để điều tra, làm rõ, xử lý sau.

1
Có thể bạn quan tâm
Theo dantri.com.vn
 
Loading...
 

End of content

Không có tin nào tiếp theo

Cột tin quảng cáo

Có thể bạn quan tâm

 

Cơ quan ngôn luận của Hiệp hội Doanh nghiệp Khoa học và Công nghệ Việt Nam
Giấy phép hoạt động báo chí số 512/GP-BTTTT do
Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 11/11/2020
Tổng biên tập: Phan Huy Hiền
Phó Tổng biên tập: Nguyễn Thị Bích Hường
Tổng Thư ký toà soạn: Đỗ Lê Tảo
Địa chỉ: A125, 37 Hùng Vương, P. Điện Biên, Q. Ba Đình, TP. Hà Nội.
Email: bbt.doanhnghiepvn@gmail.com, banbientap@doanhnghiepvn.vn

Bảng giá quảng cáo
Hotline: 0912.480.246 - 024.22169595
Doanh nghiệp Việt Nam giữ bản quyền nội dung trên website này.
Cấm sao chép, trích dẫn dưới mọi hình thức trừ khi có sự đồng ý bằng văn bản của Doanh nghiệp Việt Nam.
Thiết kế bởi TRASCO.JSC