Xét xử cựu đại biểu Thu Nga: Nạn nhân trút "cơn giận" tại tòa

Phiên xét xử bị cáo Châu Thị Thu Nga (cựu đại biểu Quốc hội và chủ tịch tập đoàn Housing Group) trong sáng 10/10 tiếp tục với phần tranh luận. Nhiều bị hại đã tức giận sau nội dung bào chữa hôm qua của một luật sư nêu rằng các nạn nhân có một phần lỗi khi ‘mua nhà trên giấy’ ở dự án B5 Cầu Diễn (Hà Nội), theo tin tức trên báo Vnexpress.

Bị hại Phạm Thị Hoa nhận là nông dân, bức xúc cho hay khi liên hệ với bị cáo Nguyễn Thị Tình (giám đốc sàn giao dịch) mua nhà thì được đon đả săn đón. "Nay chị ấy gọi điện thoại, mai chị ấy gọi đưa chúng tôi đi xem đất.

 Khi chưa nộp tiền thì chị ấy bảo có trách nhiệm với chúng tôi, nộp tiền xong chị ấy lại nói không biết chúng tôi. Giờ luật sư của chị ấy thì nói chị ấy không có tội, còn dân chúng tôi có lỗi", bà Hoa nói. Người phụ nữ này vừa dứt lời, phía sau lưng nhiều bị hại vỗ tay tán thành.

Bị hại Vũ Thị Phương Lan nói không đồng ý với việc cơ quan công tố yêu cầu bà Nga bồi thường gần 350 tỷ đồng cho các bị hại. "VKS đề nghị không đúng nguyện vọng của chúng tôi. Bị cáo Nga làm gì có tiền trả chúng tôi. 

Nếu có, bị cáo Nga không phải ngồi đây, chúng tôi cũng vậy. Nếu thực sự tòa lắng nghe sẽ hiểu vì sao chúng tôi có nguyện vọng" và nói và đề nghị chính quyền tạo điều kiện để hơn 700 khách hàng được nhận nhà.

"Chúng tôi ký hợp đồng hợp pháp, và ký với pháp nhân Housing Group chứ không phải với riêng bà Nga. Housing Group vẫn tồn tại mà VKS lại yêu cầu bà Nga bồi thường là có sự nhầm lẫn về chủ thể. VKS đề nghị thế là không đúng bản chất giao dịch của chúng tôi”, nữ bị hại nói.
Bà Lan trình bày nguyện vọng "tha thiết cháy bỏng" của bản thân cũng như nhiều bị hại là được lấy nhà chứ không nhận lại tiền.

Một luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại là công ty Hải Âu cho hay còn giữ hồ sơ về việc nộp gần 100 tỷ mua căn hộ tại dự án B5 Cầu Diễn. "Chúng tôi quá mệt mỏi vì đến giờ ngay cả tài sản của Housing Group không còn. Bà Nga đang ở tù, lấy tiền đâu ra".

Một nam bị hại về hưu buồn bã nói ông tích cóp nhiều năm, cộng vay thêm ngân hàng với ý nguyện mua nhà cho con gái ở riêng. "Giờ VKS bảo bà Nga trả tiền cho chúng tôi, trong khi bà ấy đã già, làm gì còn tiền. Nhiều gia đình đánh chửi nhau vì đầu tư vào dự án này. Nguyện vọng của chúng tôi là lấy lại nhà không lấy tiền”, ông nêu ý kiến.

Trong buổi chiều 10/10, các luật sư bào chữa cho bị cáo Thu Nga đã tranh luận với đại diện viện kiểm sát về số tiền 348 tỉ mà cáo trạng quy kết cho bà Nga đã chiếm đoạt, theo báo Tuổi trẻ.

Viện kiểm sát cho rằng 157 tỉ bà Nga chi không có chứng từ đã được tách ra để xem xét trong giai đoạn 2 của vụ án nhưng vẫn được tính vào số tiền 348 tỉ này. Lý do vì "áp dụng nguyên tắc có lợi, một hành vi chỉ bị xử lý một lần".

Luật sư Hoàng Thị Dinh bào chữa cho bị cáo Thu Nga phản bác: "Nếu tách ra rồi thì các vị cũng phải tách luôn 157 tỉ này ra khỏi cáo trạng, chứ không thì giai đoạn hai của vụ án sẽ nói gì? Chỉ nói hành vi, không nói về hậu quả hay sao?".

Đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm nêu trong cáo trạng. Về việc không triệu tập và lấy đủ lời khai của bị hại, đại diện viện kiểm sát cho rằng cơ quan điều tra đã làm đúng thủ tục, đăng thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng vẫn có một số bị hại không đến.

Căn cứ vào hồ sơ, hợp đồng chứng từ của công ty Housing Group vẫn đủ căn cứ để buộc tội Châu Thị Thu Nga và 9 thuộc cấp tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nên đọc