Xử vụ Thảm sát Bình Phước: Nếu tử hình, Tiến chết sẽ ức

14h30, đại diện VKSND cấp cao phát biểu quan điểm tranh luận những vấn đề mà luật sư Lê Văn Nam người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến nêu ra trong phiên xử vụ thảm sát Bình Phước. Đại diện VKS cho rằng, bị cáo Tiến siết cổ để Dương đâm nhiều nhát vào 6 nạn nhân gia đình ông Mỹ. Trong đó có cháu Vỹ, Tố Như không có tiền nhưng hung thủ vẫn cố giết. Như vậy, bị cáo quá coi thường, man rợ, giết người vô cớ và đây là tình tiết phạm tội mang tính chất côn đồ. Báo Zing news thông tin.

Phiên tòa sơ thẩm cho thấy, bản án đã đánh giá rõ vai trò từng người. Nhận định Dương là kẻ tổ chức cầm đầu, trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân. Tiến là người giúp sức đắc lực. Các tình tiết giảm nhẹ, án sơ thẩm đã xem xét tính nhân đạo, VKS không tranh luận thêm.

"Tiến có các tình tiết giảm nhẹ vì bị Dương lôi kéo khống chế, có 5 lần nói với Dương là đi về, không tiếp tục nữa. Tuy nhiên, Tiến chỉ dừng lại ở lời nói chứ không dừng lại ở hành động. Trong quá trình phạm tội, Tiến có nhiều cơ hội để về, bỏ chạy nhưng không làm, cho thấy bị cáo có cùng ý chí với Dương trong việc giết người. 

Không có căn cứ thể hiện Tiến bị Dương đe dọa khống chế. Cấp sơ thẩm đã xử đúng người đúng tội. Tuy nhiên vẫn có cơ hội cho Tiến là bị cáo đã gửi thư cho Chủ tịch nước xin tha tội chết", đại diện VKS nói.

14h40: Tranh luận với lập luận luận tội của VKS, LS Phạm Quốc Hưng (LS bào chữa cho Thoại) cho rằng phần bút lục mà VKS dẫn lời Thoại cần phải "chứng minh rõ ràng có tội chứ k thể suy đoán". LS Hưng cho rằng không thể thể lập luận Thoại "đi đến nơi" là sẽ "cùng phạm tội" với Dương. Báo Thanh niên thông tin.

LS Hưng cho rằng không có căn cứ để chứng minh Thoại đồng ý với Dương về việc giết người, không thể quy Thoại đồng phạm với Dương cùng các tình tiết tăng nặng định khung như giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện hành vi một cách man rợ... Theo LS phạm tội tới đâu xử phạt tới đó, không suy đoán thiếu căn cứ.

14h50: Luật sư Lê Văn Nam - bào chữa cho bị cáo Tiến đồng ý với tranh luận của luật sư đồng nghiệp trong việc đấu tranh bảo vệ công lý. Theo ông Nam, Tiến cũng là con người, hành vi phạm tội đáng lên án. "Quan điểm của VKS tôi không đồng tình, chưa thể hiện thấy rõ hình phạt. Dư luận quan tâm nhiều, vẫn lên án cái ác nhưng vẫn phải bảo vệ lẽ phải", ông nói. Báo Zing news thông tin.

Ông Nam nói thêm, vụ án quá nghiêm trọng, ai cũng căm phẫn, nên VKS có thiếu khách quan trong việc định mức án cho các bị cáo. Tòa sơ thẩm cũng đồng tình hàng loạt tình tiết giảm nhẹ. 

"Nếu bị cáo Tiến bị tuyên tử hình thì chết phải tâm phục khẩu phục. Nhưng đằng này Tiến chết sẽ ức, vì HĐXX không làm rõ những tình tiết giảm nhẹ", luật sư nói. 

14h55: Trước khi kết thúc phần tranh luận, đại diện gia đình bị hại nói: "Tôi tin tưởng vào tòa án và VKS, bởi vì vụ án quá rõ ràng. Mong tòa xử nhanh để kết thúc vấn đề, nhưng không vì thế mà bỏ lọt tội phạm, mức án không đủ tính răn đe cho xã hội. 

Thanh niên bây giờ quá dễ dàng gây án. Hành động của Tiến nói rõ tất cả. Tại sao không thương tha cho gia đình tôi mà luật sư nói đánh người chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại. Quan điểm của gia đình vẫn muốn giữ nguyên hình phạt của bị cáo Tiến và tăng nặng hình phạt cho bị cáo Thoại".

15h, kết thúc phần tranh luận. Chủ tọa Nguyễn Hữu Ba gọi ba bị cáo lên nói lời sau cùng.

Vũ Văn Tiến nói: "Bị cáo xin lỗi gia đình các nạn nhân. Nếu được sống bị cáo sẽ bồi thường thiệt hại". Trần Đình Thoại: "Bị cáo xin lỗi. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo".

15h5: Tòa vào nghị án. Lúc Tiến rời đi khỏi khu vực xử án, mẹ và chị gái của bị cáo Vũ Văn Tiến khóc nức nở, dù cả 2 đều cố gắng kiềm chế. Không gian phòng xử im ắng. 

Nên đọc