Bị can Đoàn Văn Vươn chỉ đề nghị 1 luật sư bào chữa
Trong đơn, bị can Đoàn Văn Vươn nói: Vào ngày 5/1/2012, trước sự phẫn uất một quyết định cưỡng chế số 3307, mà bị can cho là trái luật, của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất đầm đối với hộ gia đình của bị can và các anh em trong gia đình thể hiện qua việc không bồi thường, không giao lại và giao về cho xã Vinh Quang quản lý và sử dụng, bị can và các anh em trong gia đình đã chống lại lực lượng cưỡng chế gây sát thương một số người. Bị can Vươn thừa nhận hành vi này của bị can và một số anh em trong gia đình là vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, ông Vươn đã đề nghị được tự chỉ định luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình: “Tôi có đủ trình độ hiểu biết nhận thức rõ về sai phạm của bản thân song tôi muốn bào chữa rõ cho tôi về nguyên nhân tôi sai phạm. Tôi đề nghị cho phép tôi được mời đích danh luật sư Nguyễn Việt Hùng - trưởng công ty luật Đông Đô, Hà Nội là người bào chữa cho tôi trong quá trình tôi chấp hành điều tra xét xử”.
Ông Vươn từ chối tất cả những luật sư do cơ quan pháp luật chỉ định và những luật sư do người thân mời bảo vệ quyền lợi cho mình bởi “Luật sư Nguyễn Việt Hùng là người tôi tin tưởng nhất và chỉ đồng ý để duy nhất luật sư Nguyễn Việt Hùng là người bào chữa cho tôi”, ông Vươn khẳng định trong đơn.
Vào sáng 2/2, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý) đã có mặt tại cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng để làm việc, đưa đơn xin được vào thăm ông Vươn trong trại tạm giam, cơ quan CSĐT đã cho hai bà nhận diện chữ ký và giấy đề nghị chỉ định luật sư Hùng của ông Vươn.
Bà Phạm Thị Hiền cho biết, luật sư Hùng là người đã theo dõi vụ việc của gia đình từ nhiều năm nay nên nắm rất rõ toàn bộ sự việc. Chính vì vậy, gia đình cũng sẽ rất yên tâm nếu luật sư Hùng nhận lời bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Đoàn Văn Vươn.
Trao đổi với PV Dân trí, Luật sư Nguyễn Việt Hùng khẳng định đã tiếp nhận đề nghị của ông Vươn thông qua bà Thương (vợ ông Vươn). Theo đó, vị Trưởng văn phòng luật sư Đông Đô đã chính thức nhận lời bào chữa cho bị cáo Vươn ngay từ giai đoạn tố tụng. Ông Hùng cho hay đang thu thập hồ sơ và sắp xếp thời gian để tiến hành về Hải Phòng làm việc với Công an TP thực hiện các thủ tục để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị can Vươn.
Trước đó, vào chiều 2/2, tại buổi làm việc với PV Dân trí - Đại tá Đỗ Hữu Ca - Giám đốc Công an TP Hải Phòng cho biết, cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng tạo mọi điều kiện để các luật sư tham gia bào chữa cho gia đình ông Vươn.
Ông Ca cho biết, những ngày qua đã có rất nhiều luật sư tìm đến cơ quan CSĐT công an TP để đề nghị được làm thủ tục bảo vệ miễn phí cho bị can Vươn. “Có vị luật sư gọi điện nhiều lần cho tôi để hẹn gặp. Tôi đã đồng ý sắp xếp dù rất bận nhưng ông này liên tiếp thất hẹn. Có luật sư còn “đe” tôi nếu CQĐT không tạo điều kiện, vị này sẽ đưa thông tin lên báo với nội dung Công an Hải Phòng cản trở luật sư trái luật” - ông Ca giãi bày.
Tuy nhiên, ngày 31/1, trong trại tạm giam Công an Hải Phòng, bị can Đoàn Văn Vươn đã viết đơn yêu cầu dài 2 trang chỉ đề nghị duy nhất Luật sư Nguyễn Việt Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Đông Đô - Hà Nội sẽ là người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đối với bị can Vươn. Việc đề nghị bào chữa cho Đoàn Văn Vươn đã được luật sư Nguyễn Việt Hùng chấp thuận.
| Cần khởi tố ngay tội danh hủy hoại tài sản và chiếm đoạt tài sản Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty Luật Thiên Minh: Cần khởi tố ngay tội danh hủy hoại tài sản và chiếm đoạt tài sản trong vụ cưỡng chế khu đầm của ông Đoàn Văn Vươn. Theo ông Diện, việc UBND huyện Tiên Lãng đã tổ chức cưỡng chế thu hồi đất khi chưa xác định rõ mốc giới mà trong trường hợp ngôi nhà 2 tầng của ông Vươn nằm ngoài diện tích đất bị thu hồi và giải phóng mặt bằng là việc làm sai. Trường hợp, cơ quan tổ chức hay cá nhân cưỡng chế phá ngôi nhà của ông Đoàn Văn Quý không thuộc phần đất có quyết định cưỡng chế là đã trực tiếp hủy hoại tài sản của người dân. Tôi cho rằng hành vi đó là xâm phạm chỗ ở bất hợp pháp và hủy hoại tài sản, cần phải xem xét trách nhiệm hình sự và bồi thường tài sản cho gia đình ông Quý theo quy định của pháp luật. Khoản 4 Điều 143 BLHS đã ghi rõ, người nào hủy hoại tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên, hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân. Ngôi nhà và tài sản của ông Vươn, ông Quý bị phá hủy có dấu hiệu tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cần phải khởi tố ngay tội danh “Hủy hoại tài sản” và truy trách nhiệm với những cá nhân liên quan. Việc thủy hải sản tại khu đầm của gia đình ông Vươn nuôi trồng bị các đối tượng lạ mặt tận thu và tận diệt trái phép, cơ quan CSĐT cần phải vào cuộc điều tra làm rõ những dấu hiệu của tội chiếm đoạt tài sản. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt, các đối tượng nào chiếm đoạt…phải được làm rõ. Khi phát hiện có dấu hiệu phạm tội, cơ quan điều tra cần lập tức ra quyết định khởi tố vụ án để xử lý theo quy định pháp luật. Với hành vi phạm tội “giết người” của bị can Vươn, tôi cho rằng cơ quan chức năng liên quan nên để ý xem xét dưới góc nhìn “phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. |
Theo Dân trí
End of content
Không có tin nào tiếp theo
Tin tiêu điểm
Chính sách nổi bật
-
Thời hạn Giấy phép lái xe sắp có nhiều thay đổi, lưu ý để tránh bị phạt lên đến 12 triệu đồng
- CHÍNH THỨC: Ô tô sản xuất trong nước được giảm 50% lệ phí trước bạ trong 3 tháng
- Quy định mới về ôtô, xe máy tác động đến mọi người dân từ 2024
- Lệ phí cấp mới giấy đăng ký và biển số xe bán tải tăng 40 lần từ 22/10
