Trung Nguyên không thừa nhận bà Lê Hoàng Diệp Thảo

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo bị “từ chối”

Ngay sau khi bà Lê Hoàng Diệp Thảo được TAND cấp cao tại TPHCM chấp nhận hủy bỏ quyết định bãi nhiệm chức danh Phó Tổng giám đốc thường trực Tập đoàn Trung Nguyên thì phía ông Đặng Lê Nguyên Vũ, Chủ tịch Tập đoàn Trung Nguyên đã ngay lập tức “phản pháo”.

Trong bản thông tin dành cho báo chí ngày 21/9, ông Đặng Lê Nguyên Vũ và các cộng sự tại Trung Nguyên nêu “Căn cứ Luật doanh nghiệp năm 2014, căn cứ quyền và nghĩa vụ của chức danh Tổng giám đốc và Bản án phúc thẩm ngày 20/09/2018 của TAND cấp cao tại TPHCM, nên ngày 21/09/2018, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập Đoàn Trung Nguyên đã ban hành quyết định số 06/2018/QĐBN-TGĐ về việc “Bãi nhiệm chức vụ Phó tổng giám đốc thường trực Công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên của bà Lê Hoàng Diệp Thảo”.

Sóng gió giữa “ông bà chủ” của Trung Nguyên vẫn tiếp tục diễn ra và một lần nữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo lại bị từ chối chức danh Phó Tổng giám đốc thường trực.

Trong bản thông tin, ông Vũ và các cộng sự cho rằng “mục đích của bà Thảo là chiếm trọn Tập đoàn Trung Nguyên nên bà Thảo muốn ông Đặng Lê Nguyên Vũ bắt buộc phải là người tâm thần, người mất năng lực hành vi dân sự”.

“Luôn có một kế hoạch bài bản cho lộ trình thực hiện dã tâm của bà Thảo và tùy vào thời điểm để vận dụng các cách thức khác nhau, khi thì gây rối, đe dọa các nhân viên để không còn ai dám làm việc cho Trung Nguyên trong thời điểm này; lúc thì phá hoại để làm tê liệt hệ thống vận hành của Trung Nguyên. Nhưng xuyên suốt diễn trình thì tuyên bố ông Đặng Lê Nguyên Vũ mất năng lực hành vi dân sự là mục tiêu mà bà Thảo luôn theo đuổi vì đây là cách nhanh nhất để thâu tóm Trung Nguyên”, bản thông tin nêu rõ.

Ngoài ra, phía ông Đặng Lê Nguyên Vũ cũng cho rằng, bà Thảo liên tục phá hoại Tập đoàn Trung Nguyên trên mọi phương diện để buộc ông Đặng Lê Nguyên Vũ phải nhượng bộ quyền quản lý, điều hành. Gây rối, đe dọa nhân viên và cộng sự của ông Đặng Lê Nguyên Vũ trong cuộc tranh giành tài sản và quyền quản lý, điều hành tại Trung Nguyên.

“Đi ngược” phán quyết của tòa?

Theo đơn kiện của bà Thảo, thương hiệu cà phê Trung Nguyên ra đời năm 1996 do ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà cùng sáng lập và sở hữu.

Ngày 8/5/2006, bà Thảo được bổ nhiệm chức danh Phó Tổng giám đốc thường trực của công ty. Kể từ khi được bổ nhiệm, bà Thảo đã tham gia quản lý, điều hành giúp sức cho công ty ngày càng phát triển. Từ năm 2006 - 2014, vốn điều lệ công ty đã tăng từ 150 tỷ đồng lên 2.500 tỷ đồng.

Đến tháng 4/2015, ông Đặng Lê Nguyên Vũ đột ngột ra quyết định bãi nhiệm chức danh Phó Tổng giám đốc thường trực của bà Thảo, chỉ đạo nhân viên thực hiện nhiều việc ngăn cản bà Thảo thực hiện quyền điều hành công ty.

Sau một thời gian căng thẳng, bà Thảo đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu tòa hủy quyết định bãi nhiệm bà của ông Vũ, khôi phục chức danh cho bà. Bà Thảo cũng yêu cầu ông Vũ chấm dứt hành vi ngăn chặn bản thân thực hiện các quyền và trách nhiệm điều hành công ty với tư cách thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT) và Phó Tổng giám đốc thường trực. Ngoài ra, bà Thảo còn có yêu cầu một số nội dung khác.

Tòa án Nhân dân cấp cao TPHCM chấp thuận hủy bỏ quyết định bãi nhiệm chức danh của bà Thảo.

Trước đó, TAND TPHCM đã xét xử sơ thẩm vụ kiện này, chấp nhận một phần yêu cầu của bà Thảo, tuyên hủy quyết định bãi nhiệm chức danh Phó Tổng giám đốc thường trực của bà Thảo và yêu cầu ông Đặng Lê Nguyên Vũ không được ngăn cấm bà Thảo tham gia điều hành, quản lý tại tập đoàn này.

Sau bản án này, ông Đặng Lê Nguyên Vũ kháng cáo cho rằng chức vụ Phó Tổng giám đốc thường trực của bà Thảo không đóng vai trò quan trọng trong việc điều hành quản lý công ty. Nội dung bà Thảo tố cáo bị ông Vũ ngăn chặn cản trở việc tham gia điều hành, quản lý công ty với tư cách thành viên HĐQT là không có căn cứ, không đúng với quy định của pháp luật.

Trung Nguyên cũng có kháng cáo cho rằng yêu cầu khởi kiện của bà Thảo không phải là tranh chấp về kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án mà thuộc về nội bộ công ty.

Tại phiên xử, đại diện phía ông Vũ cho rằng, không có việc ông Vũ ngăn cấm, cản trở bà Thảo tham gia hoạt động, điều hành quản lý công ty. Bởi các cuộc họp HĐQT và Đại hội đại cổ đông, bà Thảo đều được mời trực tiếp tham gia. Phía bị đơn cung cấp tài liệu cho tòa, có biên bản bà Thảo tham gia, có biên bản bà này không tham gia.

Theo luật sư của bà Thảo, trước đây và hiện nay, bà Thảo vẫn là bà chủ công ty nhưng lại không được đụng vào bất cứ giấy tờ, sổ sách của công ty. Phía ông Vũ không ngăn cấm, nhưng chỉ cho bà Thảo tham gia các cuộc họp HĐQT thưa thớt. quản lý điều hành công ty nhưng không được gặp khách hàng, ký kết hợp đồng.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo từ phía ông Vũ và Tập đoàn Trung Nguyên. Do đó, bản án sơ thẩm được giữ nguyên, chấp nhận một phần yêu cầu của bà Thảo, hủy bỏ quyết định bãi nhiệm chức vụ chức danh của bà Thảo. Ngoài ra, ông Vũ không được ngăn cấm, cản trở quyền điều hành, quản lý của bà Thảo.

Thế nhưng, chỉ một ngày sau phán quyết của tòa thì phía ông Vũ và Trung Nguyên đã có văn bản “đi ngược” với phán quyết này.