Những vụ hiếp dâm "hài hước" nhất từ trước đến nay

Đi tù vì chưa “yêu” đủ 3 lần

Một vụ án hiếp dâm khiến nhiều người phải lắc đầu ngao ngán đã xảy ra tại huyện Tân Hưng, Long An. Nạn nhân là em L.T.K.T,  quê ở ấp Cả Bát, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng.

Khoảng 22 giờ, ngày 10/8/2013,, Võ Văn Sang SN 1989, ngụ ấp Cái Tràm, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng đang ngủ coi nhà giúp chị gái thì được L.T.K.T rủ sang nhà xem ti vi. Sang vào nhà T đóng cửa, tắt đèn, mở ti vi xem.

Lúc sau, T. chủ động gợi ý tìm trò chơi nào cho vui. Nói xong, T. tắt ti vi và bảo Sang giấu điều khiển ti vi để T. mò tìm. Sang đồng ý đem giấu dưới đầu giường, T. bắt đầu trườn qua, nằm úp đè lên người Sang nhưng không tìm được điều khiển ti vi.

Nói chuyện thêm một lúc, T. tự cởi áo, sau đó cho Sang quan hệ tình dục. Lát sau, T. đồng ý cho Sang quan hệ lần nữa, chưa thỏa mãn T. kêu thêm lần 3 nhưng Sang không đồng ý mà ra về dù cho cô bé T. vẫn nằng nặc đòi… “yêu” lần nữa.

Sáng ngày 11/8, T. đến công an xã Vĩnh Thạnh tố cáo Sang hiếp dâm. Sau khi làm việc xác định T. chưa đủ tuổi và Sang thừa nhận là có “yêu”. 

Cơ quan điều tra công an huyện khởi tố, bắt tạm giam bị can và chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố bị can Võ Văn Sang về tội giao cấu trẻ em.

Tố bị hiếp dâm nhưng nạn nhân vẫn còn... trinh

Bị hiếp dâm, tuy nhiên nạn nhân vẫn còn trinh, khiến vụ án thêm phần rắc rối trong quá trình xử lý 'yêu râu xanh'.Nạn nhân là bé gái 13 tuổi là Trần Ngọc T. (SN 1998, trú tại Yên Mỹ, Hưng Yên).

Quen nhau trên mạng xã hội T quen Tuấn Anh (SN 1984, trú tại Trí Trung, Phú Xuyên, Hà Nội). Với cái “mẽ” đạp trai Tuấn Anh đã làm T xiêu lòng. 

Sau một tháng quen biết qua mạng đến chiều 28/5/2011, Tuấn Anh đã rủ lên Hà Nôi ăn chơi. Lần đầu lên Hà Nội T ngỡ ngàng và càng ngưỡng mộ người yêu hơn.

Sau 1 ngày khi tham quan Thủ đô, đến tối thì T. kêu mệt. Tuấn Anh liền rủ T. về nhà mình ngủ nhưng T. không đồng ý. Nhưng đến 1h30 ngày 29/5, cả hai đến một khách sạn ở Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Sau khi lên phòng, Tuấn Anh hiện rõ bộ mặt thật, lòng ham muốn nổi lên với bạn gái tuổi teen, và giở trò đồi bại với T. Nhưng T. đẩy ra vì đau. 15phút  sau, Tuấn Anh tiếp tục đòi quan hệ, biết không thể làm gì được nên T. đành chịu để 'chiều' người tình sau đó cả hai đi ngủ.

 Sau 1 đêm không thấy con về, cha mẹ tra hỏi T. kể lại sự việc trên cho gia đình nghe, người thân đã lập tức đưa T. tới trụ sở công an tố cáo hành vi của Tuấn Anh.

Biết không thể trốn tránh được nên chiều cùng ngày Tuấn Anh đã đến cơ quan công an để đầu thú.

Tuy nhiên, kết quả giám định của bệnh viện Phụ sản TƯ cho thấy T. không có xây xát trên người, không tìm thấy xác tinh trùng… và kết luận: “Tầng sinh môn có xây xước nhẹ, màng trinh không tổn thương, có tổn thương cũ ở cổ tử cung”.

Mặc dù vậy, yêu râu xanh Tuấn Anh vẫn phải chịu trách nhiệm với hành vi đồi bạn của mình và nhận án 8 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em và bồi thường 35 triệu đồng cho bị hại.

Không “làm ăn” được gì vẫn phải đi tù

 Tháng 7/2013, TAND quận Kiến An, Hải Phòng cũng đã xét xử bị cáo Nguyễn Đức Bình (SN 1972, ở Lý Thường Kiệt, Văn Đẩu, Kiến An) về tội 'Hiếp dâm'.

Vụ án xảy ra vào chiều ngày 6/11/2012, Bình thấy chị Đoàn Thị Hiền (46 tuổi, Hải Phòng) liền nổi máu 'dê' nên dừng xe, vồ lấy nạn nhân. Chị Hiền chống cự quyết liệt. Bình cầm con dao gọt hoa quả khống chế nạn nhân.

Bình là người bị yếu sinh lý nên khoảng 30 phút sau “cậu nhỏ” của Bình không còn cương cứng như ý muốn. Bình không thể thực hiện được hành vi đồi bại. Hắn đứng dậy mặc quần áo chỉnh tề và tiếp tục đe doạ bắt chị Hiền phải ngồi lại để hắn tẩu thoát.

Mặc dù “hụt ăn” nhưng đối tượng Nguyễn Đức Bình vẫn phải nhận 10 năm tù về tội “hiếp dâm” theo khoản 2, Điều 111 Bộ luật Hình sự. 

Yêu râu xanh “bất lực” vẫn dính vòng lao lý

Đây có lẽ là vụ án ngớ ngẩn nhất cả hung thủ và nạn nhân của vụ án đều thuộc diện “độc nhất vô nhị”.

Công an huyện Thanh Chương, Nghệ An đã khởi tố, bắt giam Nguyễn Khắc Toàn (1997, trú H. Thanh Chương, Nghệ An) về hành vi “Hiếp dâm”. Nạn nhân là Nguyễn Thị H. (1996, trú cùng thôn).

Sau hai chầu nhậu đến khuya, Toàn và H đều say xỉn đưa nhau về. Đến đoạn đường hẻo lánh Toàn lao vào thực hiện hành vi “cướp tình” H. Tuy say, nhưng bản năng tự vệ khiến H. còn nhận biết được sự việc nên cố chống trả, đạp Toàn té ngửa. Không chịu buông tha, Toàn tiếp tục lao tới để thực hiện bằng được hành vi. H. vẫn chống trả quyết liệt nên khiến Toàn dần đuối sức, không thể khống chế được H.

 “Bất lực”, Toàn chịu thua gọi bạn của H. ra đưa cô về nhưng vì đã khuya, bạn của H. không đến. Một hồi, tức quá Toàn sấn vào lần nữ và lại bị ăn vài cước trời giáng.Toàn hậm hực chở H. về đầu thôn, đặt nằm bên gốc bàng rồi chạy xe về nhà. 

Trên đường về, Toàn gặp Trần Văn Mạnh (1993, người cùng thôn) đang lang thang một mình nên thông báo: “Con H. say rượu, đang nằm một mình dưới gốc cây bàng ấy!”. Mạnh nghe tin mà thấy “mở cờ trong bụng”, vội chạy đến gốc bàng để “tranh thủ” kiếm chác vì nghĩ H. đã say.

Cũng giống như Toàn, Mạnh vừa lao vào cũng bị... ăn đòn. Nhiều lần bất lực trước sự kháng cự của H., Mạnh thở dốc, mệt mỏi trở về, để mặc H. ngủ bên cây bàng đến sáng hôm sau.

Sau vài ngày suy nghĩ, trình độ học vấn có hạn H tưởng rằng chỉ như thế là dẫn đến có thai H quyết định đến trình báo với cơ quan CA và cũng là để hỏi xem “liệu cháu có mang thai không”. Cơ quan công an khởi tố cả Mạnh và Toàn cùng tội “Hiếp dâm”.