Tranh cãi tại phiên điều trần luận tội Tổng thống Trump

Trong khi 3 chuyên gia pháp lý được đảng Dân chủ mời tới cho rằng hành động của Tổng thống Trump đủ để luận tội, chuyên gia của đảng Cộng hòa lại khẳng định điều ngược lại.

Ảnh trong bài: AP

Trong phiên điều trần kéo dài 8 giờ và được truyền hình trực tiếp, 3 giáo sư luật học được đảng Dân chủ mời dự đều nhất trí rằng hành động của Tổng thống Trump nằm trong phạm vi định nghĩa về tội danh có thể bị luận tội. Ông đã lạm quyền khi đề nghị một cách sai trái với người đồng cấp Ukraine tiến hành điều tra đối thủ chính trị nhằm đạt lợi ích cá nhân.

Trong khi đó, chuyên gia duy nhất của đảng Cộng hòa, Giáo sư Jonathan Turley của Trường Luật thuộc Đại học George Washington, lại nhấn mạnh, cơ sở pháp lý hiện nay để luận tội Tổng thống Trump là không thỏa đáng, thậm chí trên một số khía cạnh còn bị thiếu trầm trọng.

Đây là giai đoạn điều tra luận tội mới đối với Tổng thống Trump, được bắt đầu 1 ngày sau khi Ủy ban Tình báo Hạ viện ra báo cáo khẳng định, có nhiều bằng chứng rõ ràng về việc Tổng thống Trump lạm quyền và cản trở luật pháp. Như vậy, phiên điều trần đã đánh giá giai đoạn tiếp theo của cuộc luận tội và cho thấy, đảng Dân chủ đã có sự chuẩn bị kỹ lưỡng nhằm luận tội Tổng thống Trump.

Trong thời gian tới, thông điệp tranh cãi đảng phái của Mỹ tiếp tục xác định liệu các hành vi của Tổng thống Trump có cấu thành hành vi phạm tội hay không. Điều này khiến chính trường Mỹ dậy sóng với nhiều nguy cơ bất ổn.