Phó Chủ tịch thành phố Cần Thơ: Báo tự "bịa" ra mức độ sai phạm nghiêm trọng?

Theo Pháp luật Plus, ông Trương Quang Hoài Nam đã gửi văn bản đến Bộ Thông tin-Truyền thông; Ban Tuyên giáo Trung ương và các báo đã đăng bài về ông, để khiếu nại về các bài báo được cho là sai sự thật, xung quanh vụ " đổi 100 USD bị phạt 90 triệu" và vụ luân chuyển ông Nam từ Cục Quản lý thị trường về làm Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ.

Ông Nam viện dẫn: Bài báo "Vụ đổi 100 USD phạt 90 triệu: Người ký quyết định từng sai phạm nghiêm trọng?" đăng ngày 24/10/2018, của một tờ báo trực thuộc " Cơ quan Trung ương hội" có nhiều thông tin sai sự thật, chụp mũ cá nhân ông.

Theo ông Nam "Việc điều động, luân chuyển tôi do Ban Bí thư quyết định, trên cơ sở đề nghị của Ban Tổ chức Trung ương, thuộc diện 44 cán bộ luận chuyển về địa phương để rèn luyện chứ hoàn toàn không có nguyên nhân là "do sai phạm trong kỳ thi tuyển công chức năm 2013" và được điều chuyển về công tác tại UBND TP Cần Thơ như bài báo quy kết".

Đồng thời, ông Nam cũng yêu cầu cơ quan báo chí đã đưa tin phải "cung cấp bằng chứng cho thấy cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định tôi "có sai phạm nghiêm trọng" khi còn là Cục trưởng Cục QLTT như kết luận bài báo.

Ông Nam cũng khẳng định là "Qua quá trình điều tra, xác minh, không có cơ quan nhà nước nào ra quyết định tôi "có sai phạm nghiêm trọng". Việc báo tự "bịa "ra mức độ sai phạm này, thông tin sai sự thật, xuyên tạc kết luận của cơ quan nhà nước đã xúc phạm uy tín của các cơ quan điều động, luân chuyển tôi đi địa phương và danh dự, nhân phẩm của cá nhân tôi".

Ông Hoài Nam cũng yêu cầu tòa soạn tờ báo cung cấp các bằng chứng để báo đưa tin có nội dung "...6 tháng sau khi bị phê bình nghiêm khắc, ông Trương Quang Hoài Nam rời bộ Công Thương để giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ; là người chịu trách nhiệm chính trước sai phạm đó với tư cách là Chủ tịch Hội đồng thi tuyển dụng; lẽ ra là người chịu trách nhiệm chính trước sai phạm đó, với tư cách là Chủ tịch Hội đồng thi tuyển dụng, ông Nam phải chịu hình thức kỷ luật chứ không phải là phê bình nghiêm khắc như Bộ Công Thương đã làm".

Và ông Nam khẳng định đây là những thông tin không chính xác.

Theo báo cáo ngày 26/3/2015 của Bộ Công Thương về việc xử lý sau kết luận Thanh tra gửi Bộ Nội vụ, hình thức xử lý ông Trương Quang Hoài Nam là phê bình.

Báo Tuổi trẻ ra ngày 13/8/2014 có bài: Bộ Công Thương hủy kết quả thi công chức, kỷ luật cục phó.

Nội dung bài báo có đoạn: Sau khi dư luận nêu vụ việc có dấu hiệu lộ đề thi trong đợt thi công chức tại Cục Quản lý thị trường, khiến nhiều cán bộ hợp đồng và cháu đương kim Phó Cục trưởng Cục QLTT trúng tuyển. Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương vừa chính thức có kết luận và xử lý một loạt cán bộ.

Theo đó, Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương quyết định khiển trách ông Đỗ Thanh Lam, Cục phó Cục QLTT (có cháu là ông Đỗ Mạnh Quân trúng tuyển).

Đặc biệt, Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương cũng quyết định hủy bỏ kết quả thi có sai phạm và sẽ tổ chức thi lại.

Đáng lưu ý, ông Trương Quang Hoài Nam, nguyên Cục trưởng Cục QLTT- người vừa được luân chuyển về làm Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ cũng bị truy cứu trách nhiệm, áp dụng hình thức kỷ luật phê bình nghiêm khắc.

Ông Trương Quang Hoài Nam cũng bị huỷ hết các danh hiệu thi đua khen thưởng đạt được năm 2013 vì ông là Chủ tịch hội đồng thi nhưng để xảy ra vi phạm.

Theo Báo Sài Gòn giải phóng ngày 3/4/2014, Hội đồng nhân dân TP Cần Thơ khóa VIII, nhiệm kỳ 2011-2016, tiến hành kỳ họp thứ 11(bất thường) bầu bổ sung một phó chủ tịch UBND TP. Có 49 trong tổng số 53 đại biểu HĐND tham dự.

Kết quả bầu cử cho thấy: 49/49 phiếu hợp lệ, bầu ông Trương Quang Hoài Nam vào vị trí Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ.

Theo dòng thời gian của sự kiện, sau khi rời Bộ Công Thương, nhận chức Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ thì 4 tháng sau, Bộ Công Thương có quyết định hủy kết quả thi tuyển công chức ở Cục QLTT (thời điểm ông Trương Quang Hoài Nam giữ cương vị là cục trưởng). Một năm sau, Bộ Công Thương báo cáo kết quả xử lý sau kết luận thanh tra gửi Bộ Nội vụ.

Hình thức xử lý kỷ luật ông Trương Quang Hoài Nam là phê bình.

Theo ông Trương Quang Hoài Nam, hình thức kỷ luật đó không thể gọi là sai phạm nghiêm trọng như bài báo đã viết.