Tin tức

Hà Nội: Trùm bảo kê chợ Long Biên Hưng "kính" tử vong

Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, SN 1963, trú tại phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã tử vong vào sáng 14/8, tại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông.

Quảng Trị: Di dời hàng ngàn quả đạn pháo nằm trong 2 hầm đạn gần khu dân cư / Toàn bộ chế độ tiền lương dạy thêm giờ của giáo viên (mới nhất)

"Bệnh nhân Nguyễn Kim Hưng nhập viện từ 23h đêm qua với chẩn đoán xơ gan giai đoạn cuối, mặc dù được các bác sĩ tận tình cứu chữa nhưng do bệnh nặng nên bệnh nhân Hưng không qua khỏi", bác sĩ Cường thông tin.

Nguyễn Kim Hưng, tức Hưng "kính".

Nguyễn Kim Hưng, tức Hưng "kính".

Có thể bạn quan tâm

Cũng liên quan tới sự việc, chiều 14/8, trao đổi với phóng viên Dân trí, Đại tá Vương Tiến Dũng - Trưởng Công an quận Hà Đông (TP. Hà Nội) xác nhận thông tin trên và cho biết, đơn vị đã nắm được sự việc và đang tiến hành các thủ tục liên quan.

Trước đó, sáng 26/7, TAND TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết cuối cùng vụ án Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”) cùng các đồng phạm cưỡng đoạt tài sản ở chợ Long Biên.

Theo đó, tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim Hưng 48 tháng tù; Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”) 36 tháng tù; Lê Thanh Hải (tức Hải “gió”), Nguyễn Mạnh Long (tức Long “cao”) và Dương Quốc Vương (tức Vương “lợn”) cùng nhận mức án 42 tháng tù.

Tòa sơ thẩm nhận định, về hành vi phạm tội của các bị cáo, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu điều tra, lời khai của người làm chứng, người liên quan.

Việc truy tố các bị cáo tội “Cưỡng đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm quyền sở hữu công dân, làm mất trật tự xã hội.

Các bị cáo có đủ nhận thức để biết việc cưỡng đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, gây ra hàng loạt khó khăn cho việc kinh doanh của hộ gia đình bị hại, buộc bị hại phải nộp một khoản tiền lớn trong thời gian dài. Hành vi của các bị cáo cần được xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe phòng ngừa chung.

Đây là vụ án nghiêm trọng, có đồng phạm. Vì vậy, xét hành vi và vai trò của từng bị cáo, HĐXX nhận thấy bị cáo Hưng giữ vai trò chính, mặc dù không có quyền xếp xe, đuổi xe nhưng bị cáo đã yêu cầu những bị cáo khác gây khó khăn, tạo sức ép cho hộ gia đình chị Nga, anh Hà, tự ý giao cho đàn em thu tiền của gia đình chị, tạo lập bảng kê khác để theo dõi số liệu.

HĐXX nhận định, bị cáo Hưng cần có mức án nghiêm khắc nhất. Với những bị cáo khác, theo HĐXX, các bị cáo là đồng phạm giúp sức cho Hưng thực hiện những việc làm vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, trước khi đưa ra bản án, HĐXX cũng cân nhắc, xem xét cho các bị cáo đồng phạm những tình tiết giảm nhẹ như các bị cáo đã ăn năn hối cải, việc thành khẩn khai báo có mức độ, đã có bị cáo khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại…

Theo Tiến Nguyên/Trần Thanh/Dân Trí

End of content

Không có tin nào tiếp theo

Cột tin quảng cáo

Có thể bạn quan tâm