Cựu tướng Phan Văn Vĩnh: Mua đồng hồ 1,1 tỷ đồng khi Dương khai trị giá 7.000 USD?

Không nhận tiền biếu của Nguyễn Văn Dương?

Phiên tòa xét xử ngày 19/11 xét hỏi bị cáo Phan Văn Vĩnh.

Trong khi Nguyễn Văn Dương vẫn quả quyết giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận việc biếu tiền ông Vĩnh là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Biếu vì ông Vĩnh đã tạo điều kiện cho Dương tổ chức đánh bạc và có lợi nhuận nên biếu để cảm ơn.

Bị cáo Dương vẫn giữ lời khai biếu bị cáo Vĩnh số tiền 27 tỷ đồng và 1.750.000 USD...

Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ: Nguyễn Văn Dương đã cho Phan Văn Vĩnh 27 tỷ và 1.750.000 USD, 1 đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD. Nhiều lần tổ chức sinh nhật cho Phan Văn Vĩnh và đi tiếp khách có mặt Phan Văn Vĩnh, chi phí số tiền trên 10 tỷ đồng.

Trước tòa, bị cáo Phan Văn Vĩnh chỉ thừa nhận có nhận 1 chiếc áo và 1 lọ thuốc bổ gan. Chiếc đồng hồ Rolex bị cáo mua, trả tiền cho Dương là 1,1 tỷ đồng.

Trả lời của bị cáo Vĩnh việc mua đồng hồ không thuyết phục. Chiếc đồng hồ Dương mua biếu trị giá 7.000 USD, vì sao bị cáo Vĩnh lại trả hơn 5 lần?

Về số tiền 1,1 tỷ đồng mua đồng hồ, bị cáo Vĩnh khai từ nguồn bán cây cảnh. Bị cáo Vĩnh nói rằng" có rất nhiều cây cảnh có giá trị cao, cao nhất khoảng 10 tỷ và chơi cây từ 30 năm, từ thời chiến sĩ và tích tụ đến giờ".

Và chiếc đồng hồ tiền tỷ này, bị cáo Vĩnh khai, sau một tháng mua của Dương, đã để quên tại nhà vệ sinh một khách sạn khi tham dự hội thảo.

Vi phạm chứ không phạm tội

Trước tòa, bị cáo Vĩnh vẫn một mực cho rằng chỉ có nhận lỗi trong quá trình tổ chức, thực hiện, chỉ đạo "là tin tưởng cấp dưới, thiếu sự kiểm tra, đôn đốc".

Bị cáo Vĩnh: Có lỗi chứ không có tội

 

Bị cáo đề nghị "Trân trọng kính mong HĐXX, VKS soi xét kỹ những lỗi vi phạm của tôi, để từ đó có căn cứ chứng minh bằng chứng cứ, vật chất để chứng minh cho tôi. Tuy nhiên, tôi đồng ý vi phạm, nhưng vi phạm đó chỉ là cố ý, nhưng là cố ý gián tiếp".

Theo bị cáo, trong quá trình tổ chức, xử sự trên lĩnh vực rất mới, nhạy cảm như công nghệ cao, bản thân việc cập, nhật thông tin, năng lực tiếp cận ở lĩnh vực này là hạn chế. Và bị cáo rất tin cấp dưới, anh em là lẽ thường tình, nhưng trong lúc hoạt động tội phạm hết sức phức tạp, cũng không thể lường trước được những hậu quả xảy ra nặng nề như thế nào.

Và chính những hạn chế, lỗi lầm đó dẫn đến những vi phạm của mình và đồng phạm.

Rồi, bị cáo Vĩnh thấy ân hận, day dứt: Có hàng triệu người, gia đình, nạn nhân bị ảnh hưởng, liên lụy đến vụ án này. Đó là điều tôi trăn trở, hết sức cắn rứt.

Cuộc đối chất giữa bộ ba chân kiềng: Phan Văn Vĩnh- Nguyễn Thanh Hóa- Nguyễn Văn Dương sẽ diễn ra, sẽ có nhiều những tình tiết mới.

Cựu tướng Vĩnh, cựu tướng Hóa không thừa nhận đã nhận số tiền khủng từ Nguyễn Văn Dương, liệu Dương có phạm thêm tội vu khống?

Và, vì sao cả hai cựu tướng lại giúp Dương thành lập công ty CNC và tổ chức đánh bạc một cách thuận chèo suốt mấy năm trời và hai cựu tướng không hề hay biết.

Cựu tướng Vĩnh sẽ trả lời như thế nào về Công văn số 1574/C50 ngày 13/5/2016 do chính mình ký, gửi Bộ trưởng Bộ Công an về việc triểm khai thực hiện lộ trình phát triển Công ty CNC và đề xuất "Giao Tổng cục Cảnh sát làm việc với Bộ Thông tin- Truyền thông, đề nghị tạo điều kiện thuận lợi trong việc cấp phép, hoạt động thí điểm mô hình cổng trò chơi trên mạng cho Công ty CNC".

"...Mặc dù chưa có ý kiến của Bộ trưởng Bộ Công an, nhưng cùng ngày, Phan Văn Vĩnh ký Công văn số 1575/C41-C50 gửi Bộ TT-TT: "Đề nghị cấp giấy phép hoạt động cho cổng trò chơi trên mạng cho Công ty CNC.

Ngày 31/5/2016, Bộ trưởng Bộ Công an không đồng ý với đề xuất của Công văn số 1574/C41-C50 và cho ý kiến chỉ đạo:" Tổng cục Cảnh sát đề xuất công tác quản lý và đấu tranh với loại tội phạm này trên mạng".

Nhưng Công văn số 1575/C41-C50 mà Phan Văn Vĩnh ký đã được Nguyễn Văn Dương gửi đến Bộ TT-TT xin cấp phép hoạt động cho Công ty CNC". (Theo Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Phú Thọ).