"Bảo mẫu" chùa Bồ Đề 42 tháng tù vì mua bán trẻ em
(DNVN) - TAND quận Long Biên, Hà Nội đã tuyên án vụ "bảo mẫu" chùa Bồ Đề 42 tháng tù giam vì tội mua bán trẻ em.
Tin tức trên báo Vietnamnet, sau một ngày xét xử, Phạm Thị Nguyệt (45 tuổi, quê quán ở xã Khánh Hòa, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình) bị tuyên 48 tháng tù và “bảo mẫu” Nguyễn Thị Thanh Trang bị cáo (37 tuổi, ngụ ở quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) làm quản lý tại nhà mở của chùa Bồ Đề, phải nhận mức án 42 tháng tù giam “Mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em”.
Bị cáo Trang (bên phải) và Nguyệt tại tòa. Ảnh Zing.
Cuối ngày 9/9, TAND quận Long Biên, Hà Nội đã tuyên án vụ án mua bán trẻ em xảy ra tại chùa Bồ Đề (quận LongBiên) gây phẫn nộ trong dư luận thời gian qua. Trước vành móng ngựa, Nguyệt cũng khai nhận sư trụ trì Thích Đàm Lan không vi phạm pháp luật, không biết chuyện và không liên quan đến việc các bị cáo mua bán bị hại là cháu Cù Nguyên Công. Báo điện tử Zing thông tin.
Trước đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên cũng đã đề nghị tuyên phạt bị cáo Trang từ 45 - 48 tháng tù, bị cáo Nguyệt từ 48 - 50 tháng tù giam.
Theo cáo trạng, do có thai ngoài ý muốn với bạn trai, nên sau khi sinh, ngày 25/10/2013, chị Trần Thị Thu H/(26 tuổi, quê quán huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) mang con mình đến chùa Bồ Đề nhờ nuôi dưỡng. Khi vào chùa, cháu bé được đặt tên là Cù Nguyên Công. Báo Thanh niên thông tin.
Cùng thời điểm này, Phạm Thị Nguyệt sống chung với một người đàn ông như vợ chồng. Để giữ quan hệ lâu dài với người này, Nguyệt giả có thai và tính kế xin trẻ về nuôi.
Do thường xuyên đi lễ tại chùa Bồ Đề nên Nguyệt quen biết Nguyễn Thị Thanh Trang và nhờ cậy người này tìm cho mình một cháu trai khỏe mạnh để làm con nuôi, hứa sẽ trả công.
Hai bị cáo ăn năn trước pháp luật về hành vi mua bán trẻ em tại chùa Bồ Đề. Ảnh báo Pháp luật TP.HCM.
Ngay sau đó, Trang liên hệ và đặt vấn đề xin cháu Công về nuôi. Để thực hiện ý đồ, Trang bảo Hà đến chùa Bồ Đề xin lại con để đưa cho mình. Đồng thời Trang báo cho Nguyệt ở chùa Bồ Đề có một bé trai sơ sinh, nếu muốn nhận nuôi thì phải chi tiền.
Tới ngày 2/1/2014, sau khi nhận được bé Công, Nguyệt đưa cho Trang 35 triệu đồng. Số tiền này Trang gửi cho Hà 10 triệu đồng, còn mình giữ lại 25 triệu đồng. Đến tháng 6/2014, cháu Công bị bệnh sởi nên Nguyệt đưa đến điều trị tại Bệnh viện Nhi Trung ương.
Do biết trẻ dưới 6 tháng tuổi được giảm viện phí nên Nguyệt nhờ người quen là nhân viên y tế xã Kim Hải (huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình) cấp giấy chứng sinh cho cháu bé và lấy tên Phạm Gia Bảo. Tuy nhiên, do bệnh quá nặng, cháu Công đã tử vong vào ngày 24/6/2014.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử kết luận mặc dù các bị cáo khai loanh quanh trước Tòa nhưng về cơ bản các bị cáo đã thừa nhận hành vi mua bán cháu Cù Nguyên Công. Nguyệt thừa nhận có đưa 35 triệu đồng cho Trang, dù không thừa nhận có hứa hẹn đưa cho Trang số tiền này. Bị cáo Nguyệt không phải vì nhu cầu thực sự cần con nuôi mà vì động cơ tư lợi cá nhân.
Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tội phạm, trong đó Nguyệt là người khởi xướng thực hiện, còn Trang trực tiếp bán cháu bé. Hai bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có bàn bạc, tạo dựng tình huống nhằm che giấu các cơ quan chức năng... vì vậy cần thiết phải được xử lý nghiêm khắc để cảnh cáo, răn đe.
