Cựu quan chức đường sắt nhận hối lộ: Đề nghị án tù từ 6 - 13 năm

Tin tức trên báo Tuổi trẻ, trong phiên tòa xét xử chiều nay vào hồi 15h40, đại diện Viện KSND TP. Hà Nội đề nghị mức án đối với các bị cáo. 
Theo đó, bị cáo Phạm Hải Bằng (46 tuổi, nguyên phó giám đốc Ban quản lý các dự án Đường sắt (RPMU) thuộc Tổng công ty đường sắt VN) từ 11- 13 năm tù, truy thu sung công quỹ số tiền bị cáo nhận từ JTC là 4, 8 tỷ đồng. Trừ đi số tiền gia đình bị cáo đã khắc phục cho cơ quan điều tra, bị cáo phải nộp thêm 3,6 tỷ đồng. 

Nguyễn Nam Thái (38 tuổi, nguyên trưởng phòng thực hiện dự án 3, RPMU), Trần Văn Lục (57 tuổi, nguyên giám đốc RPMU) từ 10-12 năm tù, buộc bị cáo Thái nộp lại 3,4 tỷ đồng đã nhận từ JTC. Trần Quốc Đông (51 tuổi, nguyên giám đốc RPMU, nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt VN) từ 7-9 năm tù, buộc nộp lại 30 triệu đồng tiền thu lợi bất chính.

Nguyễn Văn Hiếu (53 tuổi, nguyên giám đốc RPMU) từ 7-9 năm tù, truy thu 50 triệu đồng mà bị cáo thu lợi bất chính. Phạm Quang Duy (40 tuổi, nguyên phó giám đốc RPMU) từ 8-10 năm tù, buộc bị cáo nộp lại số tiền đã thu lợi bất chính là 2,3 tỷ đồng.

Nên đọc

Trần Văn Lục (57 tuổi, nguyên giám đốc RPMU) từ 6-8 năm tù, nạp lại 100 triệu đồng tiền thu lợi bất chính. Ngoài ra, VKS đề nghị kê biên tài sản đối với Phạm Hải Bằng, Nguyễn Nam Thái và Phạm Quang Duy để đảm bảo thi hành án.

Tin tức trên báo Vnexpress, theo VKS, các bị cáo đã phạm vào tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đến nay vẫn chưa bồi thường hết số tiền đã hưởng lợi. Tuy nhiên xét các cựu quan chức đường sát này có thân thân tốt, khai thành khẩn, khắc phục một phần hậu quả, Viện đề nghị HĐXX khi lượng hình xem xét giảm trách nhiệm hình sự.

Theo tin tức trên báo VOV,  vào 15h20 phút, kết thúc phần thẩm vấn, chủ tọa hỏi bị cáo Phạm Hải Bằng về khoản tiền 11 tỷ đồng. Bị cáo khai không làm gì sai so với những văn bản mà bị cáo được giao nhiệm vụ. Trả lời chủ tọa, bị cáo Bằng cho là số tiền 11 tỷ đồng là số tiền cần thiết phải chi, thuộc trách nhiệm của nhà thầu

Chủ tọa lật vấn đề: Sáng tòa hỏi, bị cáo khai JTC hỗ trợ khoản tiền này. Chiều luật sư hỏi, bị cáo lại nói tiền trong hợp đồng, nhưng chi các khoản ngoài hợp đồng như hội họp. Số tiền này bị cáo chi hộ. Vậy lời khai nào của bị cáo là trung thực?

Phạm Hải Bằng cho biết, việc tư vấn có nhờ Ban quản lý dự án thực hiện chi phí hộ phần hội họp. Tiền nhờ không được quyết toán. Chủ tọa tiếp tục hỏi: Có ai ném tiền ra anh muốn tiêu gì anh tiêu, không cần báo lại không, người ta có bình thường không?.

Tòa đọc lại lời khai của bị cáo trong hồ sơ: số tiền nhà tư vấn chi ra, bị cáo chi tiêu nhiều mục, chi tiêu cá nhân, chi tiêu cho ban quản lý dự án đường sắt, nghỉ mát, mua máy tính, di chuyển các phòng... Chủ tọa cho rằng những khoản này không có trong hợp đồng, bị cáo cũng thừa nhận và cho rằng đây là tiền hỗ trợ. 

15h30, tòa chuyển sang phần tranh luận. Mở đầu phần tranh luận, VKS đưa ra quan điểm đối với vụ án. VKS cho rằng hành vi của các bị cáo rất nghiêm trọng, làm đình trệ tiến độ của dự án, xâm phạm lợi ích quốc gia, làm xấu hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế, làm xấu quan hệ Việt Nam – Nhật Bản.

VKS khẳng định, cáo trạng truy tố cáo bị cáo là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Đối với Phạm Hải Bằng, VKS khẳng định đã làm trái quy định được giao để nhằm hưởng lợi số tiền 11 tỷ đồng. Bị cáo phạm tội tích cực, đứng ra đàm phán để hưởng lợi. 

Bản thân bị cáo giữ vai trò chính và chỉ đạo Quang Duy và Nam Thái. Cần thiết phải có bản án nghiêm khắc đối với bị cáo, cần có bản án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài đối với bị cáo Phạm Hải Bằng.