Bị buộc bồi thường 4,8 tỷ đồng cho Vinasun: Grab Việt Nam sẽ kháng cáo lên Tòa án Cấp cao tại TP.HCM

Sau gần 1 năm thụ lý và đưa ra xét xử, hôm nay (28/12) Tòa án Nhân dân TP.HCM tiến hành tuyên án vụ kiện tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam – đơn vị sở hữu thương hiệu Vinasun – và bị đơn là công ty TNHH GrabTaxi Việt Nam.

HĐXX nhận định đây là vụ án kinh doanh thương mại, Vinasun khởi kiện yêu cầu bồi thường là khởi kiện ngoài hợp đồng. Trong khi đó, Grab là công ty nước ngoài nên vụ kiện là thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND TP.HCM.

Chủ tọa phiên tòa nêu phán quyết (Ảnh: ĐL)

Theo HĐXX, có căn cứ xác định từ 14/2/2014 đến nay, Grab đã thực hiện kinh doanh vận tải bằng ôtô (taxi) nhưng không chấp hành quy định pháp luật về loại hình kinh doanh này.

Grab đã có những sai phạm gây thiệt hại cho Vinasun, và thiệt hại có thể lớn hơn rất nhiều so với yêu cầu của Vinasun, nhưng Vinasun không đưa ra được những căn cứ chứng minh hành vi vi phạm của Grab là nguyên nhân duy nhất gây thiệt hại cho Vinasun.

Do đó, HĐXX chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của Vinasun. "Buộc Grab bồi thường cho Vinasun số tiền 4,8 tỷ đồng, không chấp nhận yêu cầu của Vinasun đòi Grab số tiền hơn 36,3 tỷ đồng", HĐXX tuyên.

Ngoài ra HĐXX cho rằng, Grab phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền 112 triệu đồng, Vinasun chịu phí 144 triệu đồng. Grab phải trả cho Vinsun chi phí giám định với số tiền 347 triệu đồng.

HĐXX nhận định trong thời gian Grab tham gia thí điểm Đề án 24 đã mang lại những tiện ích cho người dân, đây là mô hình mới và xu thế tất yếu của thời đại.

Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại những mặt chưa được như trong thời gian qua, cơ quan chức năng chưa quản lý được Grab một cách phù hợp mà gập khuôn theo mô hình kinh tế chia sẻ trên thế giới. Việc này dẫn đến nhiều hạn chế.

Sau khi kết thúc phiên tòa, Luật sư Lưu Tiến Dũng bày tỏ rằng, rất thất vọng với phán quyết của tòa, cho rằng tòa đã đi quá xa chức năng của mình, can thiệp cả về bảo hiểm cho người lao động, về thuế. Tòa không có cơ sở để đưa ra mức bồi thường 4,8 tỷ đồng cho Vinasun.

Đại diện Grab tại tòa (Ảnh: ĐL)

Trong phản hồi mới đây nhất của ông Jerry Lim (Giám đốc Grab tại Việt Nam), ông Lim tỏ ra rất thất vọng cho lĩnh vực công nghệ và đầu tư nước ngoài khi rõ ràng rằng việc đổi mới, sáng tạo không còn được xem trọng.

Bản án này sẽ tạo ra một tiền lệ xấu cho các doanh nghiệp truyền thống khác và gián tiếp khuyến khích họ tìm lối thoát dễ dàng và duy trì tình trạng trì trệ bằng cách kiện các đối thủ, thay vì cần liên tục đổi mới, ứng dụng công nghệ để duy trì ưu thế cạnh tranh.

"Một vụ án với bản chất phản cạnh tranh như thế này thật sự đang tạo ra ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường đầu tư nước ngoài và đặt ra những điều kiện kinh doanh vô cùng thử thách đối với các công ty công nghệ cao cũng như các nhà đầu tư nước ngoài. Bản án cũng có thể đưa ra tín hiệu rằng các công ty giờ đây không cần phải đổi mới, tư duy sáng tạo nữa khi không đủ khả năng cạnh tranh với các đối thủ trên thị trường", ông Jerry Lim bày tỏ.

Vị giám đốc Grab Việt Nam cho biết thêm, với rất nhiều nội dung không rõ ràng, và nhiều câu hỏi chưa được trả lời, cũng như việc thiếu cơ sở pháp lý và bằng chứng để chứng minh mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa các thiệt hại nếu có của Vinasun và các hoạt động kinh doanh của Grab, bản án sơ thẩm hôm nay chắc chắn cần phải được xem xét lại để đảm bảo tính công bằng của một bản án.

Ông Jerry Lim (trái) tỏ ra rất thất vọng cho lĩnh vực công nghệ và đầu tư nước ngoài khi rõ ràng rằng việc đổi mới, sáng tạo không còn được xem trọng (Ảnh: ĐL)

 

Theo ông Jerry Lim, dù đúng hay sai, với việc vượt quá thẩm quyền, tham gia xác định bản chất hoạt động kinh doanh của một doanh nghiệp, tòa án có thể đã tạo ra một tiền lệ xấu cho những phiên tòa không công bằng và phản cạnh tranh có thể xảy ra.

"Trong tương lai, bất cứ công ty nào, nếu không hài lòng với bản chất hoạt động kinh doanh của một doanh nghiệp khác, sẽ lạm dụng và lợi dụng tòa án để kiện đối thủ và đạt được một phán quyết mà không cần xem xét những kết luận về chính sách của các cơ quan quản lý nhà nước.

Chúng tôi sẽ kháng cáo với phán quyết sơ thẩm này của TAND TP.HCM. Chúng tôi hy vọng tòa án cấp cao hơn sẽ nghiên cứu tài liệu và các luận cứ tranh tụng cẩn trọng hơn để đưa ra phán quyết một cách có trách nhiệm, vì lợi ích của người tiêu dùng, vì môi trường đầu tư lành mạnh và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật", vị giám đốc Grab Việt Nam khẳng định.

Grab sẽ kiên quyết bảo vệ uy tín và thương hiệu của mình trước những cáo buộc vô lý, sai sự thật và vô văn cứ do phía Vinasun đưa ra nhằm chống lại chúng tôi tại tòa và dẫn dắt công chúng trong những ngày này.

"Điều này đồng nghĩa với việc chúng tôi đang chuẩn bị cho một vụ kiện Vinasun và một số bên khác nếu họ không rút lại các cáo buộc vô căn cứ nhắm vào Grab trong suốt nhiều tháng qua nhằm đánh lạc hướng dư luận trong vụ kiện này, và dẫn đến bản án sơ thẩm ngày hôm nay của TAND TP.HCM", ông Jerry Lim nói.