Con bị tuyên tử hình về tội giết người, mẹ bị cáo gào khóc, chống đối lực lượng chức năng gây náo loạn tòa án.

Liên quan tới vụ “nhà xe đầu gấu” liên tục đánh người gây thương tích, chửi bới hành khách; chạy không đúng tuyến; lạng lách đánh võng trên đường gây bức xúc dư luận, Cục CSGT đã chỉ đạo Công an tỉnh Hà Tĩnh, Phòng CSGT công an tỉnh này điều tra, xử lí nghiêm minh.

Trong 5 năm, Công an tỉnh Bình Dương đã đấu tranh, triệt xoá 181 băng nhóm, khởi tố và làm tan rã hơn 1.000 đối tượng, trong đó có nhiều băng nhóm hoạt động theo kiểu “xã hội đen” với tính chất côn đồ, thủ đoạn tinh vi, manh động.

Ngày 15/3, thông tin từ TAND TPHCM cho biết, sáng ngày 19/3 tới, tại trụ sở TAND TPHCM, sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Giết người” do bị cáo Võ Minh Thắng (SN 1991, ngụ quận 11, TPHCM) thực hiện.

Tại tòa bị cáo khai chỉ vì quá yêu chị A. và tức giận với việc người yêu nói chuyện thân mật với người khác.

Đi nhậu về, Mẫn ghé trạm bơm nước để gửi xe nhờ nhưng nhân viên tại đây không cho. Tức giận, thanh niên này đâm chết người.

Chỉ vì một phút không làm chủ được bản thân, Trịnh Tố Huynh (50 tuổi) đã dùng gậy và dao đâm chém nhiều nhát khiến ông Trịnh Văn Thắng (50 tuổi) tử vong. Nguyên nhân được xác định từ việc bị cáo Huynh cho rằng, mình đã mua phải 2 quả mít không ngon từ nạn nhân.

Giữa lúc nghi ngờ vợ có bồ, lại bị từ chối ân ái, Khoa nổi cơn ghen tuông đánh đập, sát hại vợ.

Hải khai do cãi nhau dẫn đến xô xát với vợ nên anh ta bóp cổ nạn nhân đến chết, rồi phi tang xác xuống sông. Nghi phạm bị cảnh sát bắt giữ tại một nhà nghỉ.

Tưởng nhầm anh Khuê là người vừa đánh mình, Việt lao vào giằng co với anh Khuê, sau khi được can ngăn, anh Khuê lên xe máy đi về thì Việt đuổi theo cầm mũ bảo hiểm đập sau đầu anh Khuê, làm anh Khuê bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong.

Để dằn mặt vì tranh giành khách với xe của mình, các đối tượng đã dùng hung khí đánh nhân viên nhà xe khác phải nhập viện cấp cứu.

Sáng 7-4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã họp cho ý kiến về dự án BLHS (sửa đổi). Một điểm đáng chú ý theo báo cáo của Ủy ban Tư pháp là dự thảo “nhẹ tay” hơn với người có chức vụ, quyền hạn phạm tội, trong khi yêu cầu chung là phải nghiêm khắc.

Sau khi sự thật được phơi bày, công luận tin rằng nếu ông Nguyễn Thanh Chấn vô tội thì một số người khác không thể vô can. Rõ ràng, niềm tin ấy cũng là có cơ sở.

Điểm giống nhau ở hai vụ việc do Lê Văn Luyện (18 tuổi) và Nguyễn Hữu Dưỡng (27 tuổi) gây ra là cả hai tên cướp đều trong độ tuổi thanh niên, đều là người lao động bình thường, chưa từng có tiền án, tiền sự nhưng phạm tội ác dã man.