Pháp luật

Vụ án đánh bạc nghìn tỷ: Bản lĩnh "mỗi người một vẻ" khi đối diện với hình phạt tù

(DNVN)- Phiên tòa vụ án "đánh bạc nghìn tỷ" tuy có số đông bị cáo hầu tòa, nhưng chủ yếu HĐXX tập trung làm rõ hành vi phạm tội của 4 "nhân vật" chính: Hai bị cáo họ Phan và hai họ Nguyễn. Bản lĩnh đối diện với hình phạt thì cũng thể hiện rõ, người nhận, người xin.

Vụ án đánh bạc nghìn tỷ: Cựu tướng Hóa sợ gặp đồng đội khi mình là bị cáo? / Vụ án đánh bạc nghìn tỷ: Lời xin lỗi muộn màng của cựu tướng Hóa


Trong số 92 bị cáo hầu tòa trong vụ án "đánh bạc nghìn tỷ", theo đánh giá của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ: Khi tranh luận làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo, 89 bị cáo nhận tội như cáo buộc tại cáo trạng.
Tâm trạng: "Mỗi người một vẻ, mời phân vẹn mười"
Hai bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa không thừa nhận cáo buộc tội danh "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi hành nhiệm vụ. Bị cáo Nguyễn Lan Thanh chỉ thừa nhận tội mua bán hóa đơn trái phép, không thừa nhận tội "tổ chức đánh bạc".
Tuy nhiên, chỉ hai ngày sau, bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa đều đã nhận cáo buộc của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ nêu trong cáo trạng là hoàn toàn đúng. Hai bị cáo nói lời xin lỗi Đảng, Nhà nước, nhân dân, lực lượng công an, HĐXX, Viện Kiểm sát, các bị cáo và gia đình các bị cáo.
Cả hai cựu tướng của ngành công an tỏ thái độ ăn năn hối lỗi. Bị cáo Hóa thì ví von rằng: Tạo hóa cho tôi bộ não quá bé nhưng lại ước mơ quá lớn, cho nên tạo ra một sự tham vọng trên nền tảng nhận thức bé nhỏ, dẫn đến những vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến thanh danh, uy tín ngành công an.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh cũng dùng hình tượng "con ong" để nói về "đường dẫn đến phạm tội": Tôi đã cho một con ong vào trong tay và tôi đã đưa không chỉ một con mà cả đàn ông, tổ ong vào tay áo mình. Đấy là việc hết sức nghiêm trọng. Tôi hết sức chủ quan và lỗi lầm, trách nhiệm đó thuộc về mình.

Trước tòa, bị cáo Vĩnh đã nói rằng: "Bị cáo gây tội đến đâu chịu trách nhiệm đến đó, không đổ lỗi cho ai và mong được tòa áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt thấp nhất.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cũng: Tôi rất ăn năn hối hận, nhưng có xin lỗi một ngàn lần đi chăng nữa thì cũng phải chấp nhận hình phạt đối với tôi như thế là quá nặng. Bị cáo sinh ra trong khói lửa chiến tranh, được Đảng, Nhà nước nuôi từ bé và bây giờ công lao đó không bao giờ trả được.
Tôi mong chủ tọa phiên tòa, HĐXX, VKS cho tôi một cơ hội cuối cùng để những năm tháng cuối của cuộc đời, tôi lo hương khói cho tổ tiên, chữa bệnh và làm chỗ dựa tinh thần cho con cháu để nối dõi truyền thống cách mạng của cha ông.
Bị cáo Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương chấp nhận cáo buộc của VKS và mức hình phạt mà VKS đề nghị. Về tổng mức hình phạt từ 11 năm đến 13 năm tù mà VKS đề nghị, bị cáo Dương nói hình phạt này có phần nghiêm khắc. Nhưng " Đây là bài học đắt giá nhất trong cuộc đời, bài học về sự cần thiết phải hiểu biết, tuân thủ pháp luật trong bất kỳ hoàn cảnh nào".
Bị cáo Nguyễn Văn Dương cũng đề nghị tòa xem xét không tuyên phạt hình phạt tù với các bị cáo là người của Công ty CNC để họ sớm trở về với gia đình. Và với bản án công tâm, bị cáo sẽ yên tâm không thực hiện quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm.

Là một người am hiểu và giỏi công nghệ, bị cáo Phan Sào Nam nói: Ở góc độ nào đấy, bị cáo xin được coi biến cố này là sự may mắn trong cuộc đời. Nhờ vụ án được đưa ra xét xử mà hành vi phạm pháp, hành vi sai lầm đã dừng lại, hậu quả của nó đã được dừng lại làm cho những người có liên quan rút ra những sai lầm của mình.

Và bản thân cố gắng cải tạo tốt để trở thành người tốt hơn, mang lại những giá trị cho xã hội.
Bị cáo Phan Sào Nam đã khắc phục 90,7% tổng số phải thu hồi do thu lợi bất chính từ đường dây đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Văn Dương khắc phục được 15% tổng số phải thu hồi do thu lợi bất chính từ đường dây đánh bạc.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh phủ nhận số tiền 27 tỷ đồng và 1.750 triệu USD, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận số tiền 22 tỷ đồng do Nguyễn Văn Dương biếu. Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, việc Nguyễn Văn Dương khai biếu số tiền như vậy, nhưng cơ quan điều tra chưa đủ chứng cứ chứng minh, nên tách ra xem xét sau.
Giá như nghe lời cấp dưới

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ:
Quá trình Công ty CNC vận hành cổng thanh toán game bài Rikvip, khoảng giữa năm 2015, ông Nguyễn Xuân Trọng, cán bộ phòng Phòng, chống tội phạm mạng máy tính (P2) C50 phát hiện game bài Rikvip có dấu hiệu tổ chức đánh bạc, nên đã báo cáo trực tiếp ông Hoàng Xuân Phóng, trưởng phòng.
Ông Phóng đề xuất Nguyễn Thanh Hóa giao cho phòng 2 tổ chức, xác minh để xử lý đúng quy định của pháp luật. Nguyễn Thanh Hóa không đồng ý với lý do, Công ty CNC vận hành game bài Rikvip là không vi phạm pháp luật và sẽ báo cáo lãnh đạo tổng cục và lãnh đạo bộ để Công ty CNC hoạt động thí điểm, phục vụ công tác nghiệp vụ.
Vậy nên Phòng 2 không thể tổ chức, xác minh.
Một năm sau, tháng 9/2016, ông Phóng tiếp tục phát hiện Công ty CNC đổi tên game bài Rikvip, hoạt động phức tạp, ông Phóng nhiều lần báo cáo trực tiếp Nguyễn Thanh Hóa, nhưng Nguyễn Thanh Hóa vẫn chỉ đạo không xác minh.
Sau khi Công ty CNC là công ty bình phong thuộc C50, Nguyễn Thanh Hóa trực tiếp theo dõi, quản lý. Đối với các phòng chức năng, Nguyễn Thanh Hóa chỉ giao cho Phòng Tham mưu theo dõi các văn bản đến, không được kiểm tra, giám sát hoạt động của Công ty CNC.
Phòng 4- Phòng chống tội phạm trên lĩnh vực thương mại điện tử có chức năng, nhiệm vụ tiến hành điều tra cơ bản đối với lĩnh vực trung gian thanh toán điện tử theo QĐ số 7424 của Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, nhưng Nguyễn Thanh Hóa không giao thực hiện. Bà Nguyễn Thu Hằng, Trưởng phòng 4 nhiều lần đề xuất Nguyễn Thanh Hóa giao cho phòng 4.
Ngày 23/5/2017, Trung tướng Đồng Đại Lộc, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát họp với C50, thống nhất chỉ đạo giao cho Phòng 4 thực hiện đúng chức năng, nhưng ngày 30/5/2017, Nguyễn Thanh Hóa ký thông báo số 1449 giao cho Phòng 3, thực tế cũng không giao.
Các ông Phó cục trưởng C50 như Lê Xuân Minh, Đỗ Anh Tuấn và Võ Tuấn Dũng biết Công ty CNC kinh doanh game bài Rikvip là tổ chức đánh bạc, đề xuất Nguyễn Thanh Hóa tổ chức, xác minh, nhưng cũng không được Nguyễn Thanh Hóa đồng ý và cho rằng đây không phải là đánh bạc, không phải là tội phạm..."

Giá như hai cựu tướng đều nói là không biết gì về công nghệ, internet, mạng...mà biết lắng nghe ý kiến cấp dưới, hay vì quá tin ở Nguyễn Văn Dương? để ngày hôm nay đều phải đứng trước tòa hối lỗi, ân hận, xin lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt.
Hậu quả để lại nặng nề quá, hai cựu tướng ơi: Đường dây đánh bạc thiết lập 25 đại lý cấp 1, hơn 6.000 đại lý cấp 2, hơn 43 triệu tài khoản, thu lợi bất chính 9.800 tỷ đồng.


Linh Trần
Từ khóa: Phan Văn Vĩnh Nguyễn Thanh Hóa Nguyễn Văn Dương Phan Sào Nam bảo kê đánh bạc tổ chức đánh bạc
 
 

End of content

Không có tin nào tiếp theo

Xem nhiều nhất

Bắt hai đối tượng lừa đảo người nhà bệnh nhân suy thận giai đoạn cuối

Bắt hai đối tượng lừa đảo người nhà bệnh nhân suy thận giai đoạn cuối

Cột tin quảng cáo

Có thể bạn quan tâm