Tìm kiếm: dân-sự

Đến thời điểm hiện tại, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Cát Trắng (gọi tắt là Công ty Cát trắng), địa chỉ tại phường 17, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh đã nộp đủ toàn bộ tiền liên quan đến thuế chuyển quyền sử dụng đất, tiền phạt chậm nộp thuế và các nghĩa vụ liên quan nhưng diện tích đất hơn 41.200m2 của Công ty không được Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Khánh Hòa kê biên bổ sung để thi hành án, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của doanh nghiệp.
Mười hai năm của vụ án, chỉ để giải quyết vấn đề ông Túy có lừa đảo 15.000 USD hay không, trong khi các quan hệ hợp đồng, vay nợ đều có văn bản thỏa thuận trên tinh thần tự nguyện và đặc biệt tài sản đất đai của vợ chồng ông có khả năng đảm bảo lên tới nhiều tỷ đồng ? Đó là chưa kể biết bao công sức, trí lực, tiền bạc mà các cơ quan tiến hành tố tụng đã phải bỏ ra nhằm cố gắng chứng minh hành vi phạm tội của một người, mà Tòa sơ thẩm đã hai lần tuyên trắng án. Những câu hỏi ấy đến nay đã hơn 20 năm vẫn chưa có lời giải đáp. Bỗng nhiên tôi thấy mình cũng chính là một phần của đoạn trường tố tụng ấy, là bài thơ chưa tìm ra câu kết, là đời người chưa đi mà đã đến, ngắn chẳng tày gang…
Hoạt động đầu tư, kinh doanh trong kinh tế thị trường luôn gắn với chuyện vay tiền và nợ nần. Chuyện chậm thanh toán, chậm trả nợ theo hợp đồng có thể là “chuyện cơm bữa” trên thương trường. Song, chắc ít có trường hợp vay, trả - trả vay nào lại xảy ra một cách lạ lùng, như ở Ngân hàng TMCP Phương Nam (nay là Sacombank)…mà chúng tôi nêu ra sau đây.
Hành vi nhận 500 triệu đồng của bị cáo Bùi Đắc Thực trong vụ án này nằm trong một giao dịch dân sự, cụ thể là Hợp đồng Dịch vụ không hủy ngang (gọi tắt là hợp đồng) ký kết giữa Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng số 34 (gọi tắt là Công ty 34) với Công ty Cổ phần Xây dựng và Kinh doanh nhà Hà Nội (gọi tắt là Công ty Kinh doanh nhà) ngày 17/1/2014.
Ngày 8/2/2017, tại khách sạn Marino, ở số 1 đường Lê Lợi, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xẩy ra vụ cướp bất động sản, tài sản và hủy hoại tài sản thuộc quyền chiếm hữu, sử dụng của Công ty Đá Đỉnh Vòm. Tuy đã có đơn tố cáo của chủ sở hữu, nhưng đến nay cơ quan chức năng vẫn không khởi tố vụ án và khởi tố bị can theo đúng quy định của pháp luật để điều tra làm rõ.
Sau khi Doanh nghiepvn.vn đăng tải loạt bài phản ánh những sai phạm của Cục Thi hành án Dân sự TP Hải Phòng trong việc kê biên tài sản thế chấp ngân hàng của Công ty Trường Hồng, để có thông tin chính xác, khách quan, phóng viên đã 2 lần đến liên hệ làm việc với Cục Thi hành án Dân sự TP Hải Phòng nhưng đều không nhận được sự hợp tác.
Doanh nghiepvn.vn đã đăng bài “ Có nên cưỡng chế thi hành án để đẩy các bên và cơ quan hữu quan vào thế ngang trái”. Phán ánh việc Cục Thi hành án Dân sự TP Hải Phòng tiến hành kê biên, xử lý tài sản thế chấp ngân hàng của Công ty TNHH In và Quảng cáo Trường Hồng không đúng quy định, xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp, gây ra những hệ lụy ngang trái khó khắc phục. Chúng tôi tiếp tục phân tích rõ hơn về những sai phạm này.

End of content

Không có tin nào tiếp theo