Liên quan đến vụ việc bắt giam người tố cáo "cát tặc", Công an tỉnh Đồng Nai vừa cách chức phó trưởng Công an huyện Nhơn Trạch.

Ông Huỳnh Văn Nén đã từ chối nhận số tiền ứng trước là 5,2 tỷ đồng do TAND tỉnh Bình Thuận bồi thường cho hơn 15 năm tù oan, qua đó giữ nguyên yêu cầu bồi thường 14 tỷ đồng.

Chiều 11/11, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình đã giải thích lý do TAND Bình Thuận đã thương lượng bồi thường bất thành với ông Huỳnh Văn Nén.

Nghe tiếng động mạnh, người thân chạy lên thì thấy cụ bà 76 tuổi nằm thoi thóp bên vũng máu trong phòng. Cụ bà được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.

Sau 26 năm bị bắt giam oan 3 năm, cựu chủ tịch phường tại Bến Tre đã được xin lỗi công khai và yêu cầu bồi thường 150 tỷ đồng.

Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của ông Cao Văn Hùng - cựu điều tra viên Công an tỉnh Bình Thuận gây oan sai cho ông Nén.

(DNVN) - Ông Trần Văn Thêm vừa tăng yêu cầu bồi thường từ 12 tỉ đồng lên 15 tỉ đồng sau 5 năm 6 tháng 7 ngày ngồi tù và hơn 40 năm mang thân phận bị can.

(DNVN) - Ông Trần Việt Hưng - Cục phó Cục bồi thường Nhà nước cho biết, TAND tỉnh Bình Thuận chấp nhận mức bồi thường 2,6 tỷ cho ông Huỳnh Văn Nén là do ông Nén làm nghề nông nghiệp nên nhận được bồi thường ở mức thấp.

(DNVN) - Theo đại diện Bộ Tư pháp, trong quy định về thiệt hại, bồi thường thì những thiệt hại mà ông Huỳnh Văn Nén được bồi thường cũng rất hạn chế...

(DNVN) - Ông Cao Toàn Mỹ cho rằng mình không viết ra các nội dung email thỏa thuận chuyện tiền bạc – tình cảm ( hợp đồng tính ái) với hoa hậu Phương Nga như thông tin trong các bản chụp trên mạng xã hội.

(DNVN) - Phiên thương lượng lần thứ 4 về bồi thường oan sai cho “người tù thế kỷ” Huỳnh Văn Nén diễn ra khá bất ngờ khi tòa đưa ra mức bồi thường hơn 2,6 tỷ đồng.

(DNVN) - Nếu chứng minh "hợp đồng tình ái" là thật, bản chất vụ án sẽ thay đổi. Cơ quan tố tụng xét thấy không có dấu hiệu hình sự thì có thể ra quyết định đình chỉ vụ án.

Đã đến lúc Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Bộ XD phải vào cuộc điều tra làm rõ: Có hay không vi phạm tại Dự án 8B Lê Trực.

Theo điểm c, Điều 19, Nghị định 12/2009/NĐ-CP; Khoản 1, Điều 27 Nghị định 64/2012; và Điểm e, Khoản 2, Điều 3, Quyết định 79/2007/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội thì công trình 8B Lê Trực không thuộc trường hợp phải xin phép, vậy tại sao vẫn bị yêu cầu lập hồ sơ xin phép? Tại sao Quyết định phê duyệt quy hoạch chi tiết vẫn còn nguyên giá trị pháp lý nhưng Hà Nội chỉ căn cứ vào Giấy phép xây dựng chưa rõ đúng – sai để “cắt ngọn” công trình? Đây là những vấn đề rất nghiêm trọng trong vụ cưỡng chế phá dỡ công trình 8B Lê Trực nhưng đến nay vẫn chưa được giải đáp thấu đáo.

Hẹn mãi tôi với ông mới ngồi với nhau kể từ khi sự vụ 8B Lê Trực gây bão trong dư luận. Ông là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần May Lê Trực, người đàn ông được nhắc tên nhiều trên báo nhưng thật hiếm hoi trả lời báo chí. Có lẽ bây giờ ông mới bình tâm đôi chút, mới thực sự muốn trải lòng, mà như ông bộc bạch để thanh thản cũng như dư luận có thêm thông tin tránh hiểu lầm doanh nghiệp.