Tranh chấp biệt thự 700 tỷ giữa mẹ kế và con riêng - bài học đắt giá về di chúc và tài sản thừa kế

DNVN - Sau 20 năm gắn bó, người phụ nữ 60 tuổi nhất quyết không chấp nhận “tay trắng” khi chồng qua đời, dù đối thủ của bà trong vụ kiện là con trai riêng của ông - người đã 53 tuổi.

Loại quả đen sì từng bị lãng quên, nay thành đặc sản gây sốt giữa phố thị / 'Choáng váng' trước cuộc sống xa hoa của phú bà 9X: Mua vàng ròng như cơm bữa, tiền tiêu không hết

Câu chuyện tranh chấp tài sản trong gia đình ông Trương Vĩ Hạo ở Thượng Hải (Trung Quốc) từng khiến dư luận xôn xao một thời. Sau khi ông qua đời ở tuổi 72, khối tài sản hàng trăm tỷ đồng, đặc biệt là căn biệt thự tại khu Phố Đông trị giá khoảng 200 triệu NDT (tương đương 700 tỷ đồng), trở thành tâm điểm mâu thuẫn.

Hai tháng sau tang lễ, bà Lâm Tú Hoa (60 tuổi) - người vợ thứ hai của ông Trương - đã nộp đơn kiện con trai cả Trương Vĩ Minh (53 tuổi), yêu cầu được công nhận quyền sở hữu căn biệt thự mà bà cho rằng mình có công gắn bó và chăm sóc suốt 20 năm.

Theo hồ sơ, ông Trương kết hôn với bà Lâm khi đã ngoài 50 tuổi, sau khi người vợ đầu qua đời. Dù không có con chung, họ chung sống hạnh phúc hơn 20 năm. Trong mắt hàng xóm, bà Lâm là người vợ tận tụy, chăm lo chồng từng bữa ăn, giấc ngủ đến khi ông qua đời vì bệnh. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa bà và con riêng của chồng luôn căng thẳng.

Ảnh minh họa

Sau khi cha mất, Trương Vĩ Minh tiếp quản toàn bộ công việc kinh doanh mà không gặp phản đối. Nhưng khi bà Lâm tuyên bố có quyền thừa kế căn biệt thự - nơi hai vợ chồng sống suốt hơn 20 năm - thì mâu thuẫn bùng nổ. Ông Minh cho rằng bà chỉ là “người ngoài”, không có quyền với tài sản mà mẹ ruột ông cùng cha gây dựng từ trước.

Trong phiên tòa, ông Minh đưa ra giấy tờ chứng minh căn biệt thự được cha mua từ những năm 1990, trước khi tái hôn, nên là tài sản riêng.

Ngược lại, bà Lâm xuất trình sổ hộ khẩu có tên mình, cùng các hóa đơn, chứng từ thể hiện việc bà và ông Trương đã cùng bỏ tiền sửa chữa, cải tạo nhiều lần. Luật sư của bà lập luận: “Theo Luật Hôn nhân và Thừa kế Trung Quốc, người vợ hợp pháp có quyền thừa kế nếu không có di chúc loại trừ, bất kể tài sản hình thành trước hay sau hôn nhân.”

Tòa xác minh ông Trương không để lại di chúc, đồng nghĩa tài sản phải chia theo pháp luật. Hàng thừa kế thứ nhất gồm vợ và các con; cha mẹ ông Trương đều đã mất, nên quyền thừa kế được chia giữa bà Lâm và các con riêng.

Sau hơn 1 năm xét xử và nhiều buổi hòa giải, tòa tuyên căn biệt thự được chia đôi:

- Bà Lâm hưởng 100 triệu NDT (khoảng 350 tỷ đồng)

- Phần còn lại thuộc về các con ông Trương

Tòa cũng nêu rõ: việc bà Lâm tiếp tục sinh sống trong căn biệt thự hay không sẽ tùy thuộc vào thỏa thuận giữa bà và các con riêng. Nếu muốn toàn quyền sở hữu, bà phải thanh toán nửa giá trị còn lại cho họ.

Phán quyết này lập tức gây làn sóng tranh luận. Một bộ phận dư luận cho rằng đây là phán quyết công bằng, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người vợ hợp pháp. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng bà Lâm “cao tay”, biết dựa vào luật để giữ phần tài sản khổng lồ mà lẽ ra con riêng của chồng được hưởng.

Đến nay, không ai biết bà Lâm có còn sống trong căn biệt thự 700 tỷ hay không, nhưng vụ kiện đã trở thành bài học cảnh tỉnh cho nhiều gia đình có khối tài sản lớn: cần chuẩn bị di chúc hợp pháp, rõ ràng, tránh để người thân phải kéo nhau ra tòa vì tranh chấp sau khi mất.