Trước án tử của Dương Chí Dũng, gia đình bị cáo đã gửi đơn xin cứu xét và niềm tin về việc Dương Chí Dũng có thể thoát án tử càng được củng cố sau khi tìm hiểu về Nghị quyết 01/2001 của TAND Tối cao. Thế nhưng, Luật sư của ông Dương Chí Dũng lại bác bỏ ý kiến này.

Trước khi tòa tuyên án, Dương Chí Dũng cười nói vui vẻ với mọi người xung quanh. Và bị cáo này chỉ biến sắc mặt khi nghe tòa tuyên án tử dành cho mình.

Chiều 16/12, Hội đồng xét xử, TAND TP.Hà Nội đã tuyên án đối với Dương Chí Dũng và đồng phạm trọng vụ án tham nhũng xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Các bị cáo bị truy tố về hai tội danh: “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản”.

Bị tuyên phạt mức án cao nhất về tội tham ô tài sản và làm thất thoát hơn 530 tỷ đồng của nhà nước, cựu tổng giám đốc Công ty cho thuê tài chính II kêu oan, đồng thời xin xác định lại số tài sản thiệt hại đã gây ra.

“Theo tôi, thời gian tới cần tập trung đánh vào các doanh nghiệp nhà nước, các tập đoàn, tổng công ty đó là nơi tiêu sài tiền nhà nước nhiều nhất; đánh vào các dự án đầu tư công. Tôi cho rằng việc truy cứu đến cùng là rất cần thiết nhưng hiện nay để làm được việc đó không dễ, vướng rất nhiều, đụng chạm rất nhiều”.

Những ngày rét buốt cuối năm Mão đầu năm Thìn, tin vụ án “lập quỹ trái phép” ở nông trường Sông Hậu được đình chỉ tựa như ngọn lửa nhỏ nhoi thôi nhưng ấm lòng bao người. Thế là hết âu lo phấp phỏng, từ khi vụ án được khởi tố, rồi đem ra xét xử sơ thẩm, phúc thẩm.

Tiếp theo vụ án "Chống người thi hành công vụ" xảy ra ở Tiên lãng, là vụ án “Hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”

Chiều 5/4, sau 4 ngày làm việc, phiên sơ thẩm xử công khai vụ án “Giết người, chống người thi hành công vụ” tại Tiên Lãng, Hải Phòng, đã kết thúc với các mức án 5 năm tù dành cho bị cáo Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý.

Phó Giám đốc công ty luật Hồng Hà, LS Phạm Thanh Bình đã đưa ra những nhận định về mức án và ông Đoàn Văn Vươn có thể phải nhận trong cuộc giao lưu trực tuyến với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam.

Theo quy định tại điểm đ, khoản 1, Điều 46 BLHS thì trường hợp phạm tội do bị kích động về tinh thần được coi là một tình tiết giảm nhẹ.

Ngay sau khi xảy ra vụ cưỡng chế, chúng tôi trở lại khu đầm liền bị nhóm giang hồ tiếp quản đầm nhà ông Vươn cùng công an xã ngăn cản tác nghiệp

"Cá nhân tôi cũng như nhiều luật sư cùng đồng tình, phải xem xét lãnh đạo huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng".

"Thủ tướng đã có chỉ đạo xem xét các tình tiết giảm nhẹ thì việc nhìn vụ việc một cách toàn diện, đa chiều là hết sức cần thiết".

TAND tối cao vừa đề xuất Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng chống tham nhũng kiểm tra, giám sát vụ án lợi dụng chức vụ quyền hạn và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra ở TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, do cấp sơ thẩm có dấu hiệu “nhẹ tay” với quan chức trong tỉnh.

Theo nhận định của Luật sư Hà Thị Thanh, Nguyễn Đức Kiên có thể phải nhận án tù chung thân. Trước đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an cho biết, trong quá trình điều tra, ông Kiên có thái độ ngoan cố, khai báo quanh co, né tránh trách nhiệm, ngụy biện đổ lỗi cho người khác, không thành khẩn...