Chưa năm nào xã hội chứng kiến nhiều vụ việc bất cập như năm này. Đó là những vụ việc có trong đó cả bi lẫn hài mà nhiều người cho rằng cứ bê nguyên vào kịch bản thôi đã đủ trở thành “kịch”.

Trong phần tranh luận lại với Viện kiểm sát (VKS), hầu hết các luật sư đều cho rằng phần đối đáp của cơ quan công tố là chưa thỏa đáng.

Liệu nước Việt có vượt được… vũ môn trong công cuộc thử thách đã khơi dậy- chống tham nhũng?

Bên cạnh hệ thống ngân hàng, một mạng lưới tín dụng khác, thường được gọi là tín dụng đen, vẫn đang hoạt động rất thường xuyên, len lỏi vào các khu xóm dân cư và cũng ít nhiều gắn bó với các nhân viên ngân hàng.

Bên cạnh hệ thống ngân hàng, một mạng lưới tín dụng khác, thường được gọi là tín dụng đen, vẫn đang hoạt động rất thường xuyên, len lỏi vào các khu xóm dân cư và cũng ít nhiều gắn bó với các nhân viên ngân hàng.

Cho rằng số tiền cáo trạng kết luận đã thu lợi bất chính là không chính xác, nữ đại gia Nguyễn Thiên Lý nói trước tòa "bị cáo khẩn thiết đề nghị xem xét lại, làm rõ bị cáo đã thu lợi bao nhiêu".

Chiều 15/1, chúng tôi nhận được cuộc gọi từ lãnh đạo một ngân hàng thương mại, cũng là một luật sư từng nhiều năm trước phụ trách phòng pháp chế của một tổ chức hỗ trợ doanh nghiệp.

Trong khi các luật sư đang nhiệt tình bào chữa, cả công đường “căng mắt, mở tai” để theo dõi diễn biến phiên tòa thì bị cáo Nguyễn Thiên Lý, người được mệnh danh là “nữ đại gia xinh đẹp cho vay lãi cắt cổ” vẫn thản nhiên ngồi đọc sách.

Đó là quan điểm của luật sư Lưu Văn Tám trong buổi chiều ngày 15/1 khi ông bảo vệ quyền và lợi ích cho Ngân hàng Á Châu (ACB) tại phiên xử Huỳnh Thị Huyền Như.

Theo các luật sư, Huyền Như đứng đầu một phòng giao dịch của Vietinbank, có hành vi gian dối làm giả lệnh chi chiếm đoạt tiền của khách hàng nên Vietinbank phải có trách nhiệm trả nợ số tiền cô ta đã phạm tội.

Theo các luật sư, Huyền Như đứng đầu một phòng giao dịch của Vietinbank, có hành vi gian dối làm giả lệnh chi chiếm đoạt tiền của khách hàng nên Vietinbank phải có trách nhiệm trả nợ số tiền cô ta đã phạm tội.

Theo các luật sư, Huyền Như đứng đầu một phòng giao dịch của Vietinbank, có hành vi gian dối làm giả lệnh chi chiếm đoạt tiền của khách hàng nên Vietinbank phải có trách nhiệm trả nợ số tiền cô ta đã phạm tội.

Liên quan đến trách nhiệm bồi thường gần 4.000 tỷ đồng trong "đại án" Huyền Như, các luật sư đã tranh cãi nảy lửa về nghĩa vụ bồi thường.

Tối muộn ngày 14/1, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Tiên Phong (TPBank) có thông tin gửi tới VnEconomy liên quan đến diễn biến xét xử vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm.

Bằng giọng điệu quyết liệt, luật sư Nguyễn Đăng Trừng đã đặt câu hỏi đối với trách nhiệm của lãnh đạo ngân hàng VietinBank khi để xảy ra sự việc của Huyền Như.