Sau khi Doanh nghiepvn.vn đăng tải loạt bài phản ánh những sai phạm của Cục Thi hành án Dân sự TP Hải Phòng trong việc kê biên tài sản thế chấp ngân hàng của Công ty Trường Hồng, để có thông tin chính xác, khách quan, phóng viên đã 2 lần đến liên hệ làm việc với Cục Thi hành án Dân sự TP Hải Phòng nhưng đều không nhận được sự hợp tác.

Doanh nghiepvn.vn đã đăng bài “ Có nên cưỡng chế thi hành án để đẩy các bên và cơ quan hữu quan vào thế ngang trái”. Phán ánh việc Cục Thi hành án Dân sự TP Hải Phòng tiến hành kê biên, xử lý tài sản thế chấp ngân hàng của Công ty TNHH In và Quảng cáo Trường Hồng không đúng quy định, xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp, gây ra những hệ lụy ngang trái khó khắc phục. Chúng tôi tiếp tục phân tích rõ hơn về những sai phạm này.

Ông Nguyễn Văn Gấu, Cục trưởng Cục thi hành án dân sự tỉnh Long An bị xử lý kỷ luật về mặt Đảng.

(DNVN) - Hợp đồng mua bán, bàn giao nhà chưa xong, vẫn còn trên giấy bên mua đã bán cho bên thứ ba thu tiền lời về hơn 40 tỷ đồng.

Chứng kiến cảnh bé gái bị kẻ ác hãm hại, Vàng Trọng Đạt (SN 1987, ngụ xã Hòa Phú, TP.Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) không những không ra tay cứu giúp mà hắn còn hùa theo đám “yêu râu xanh” để thỏa mãn dục vọng đê hèn của bản thân.

Hai cấp tòa đã tuyên án nhưng bà Nguyễn Thị Tuyết Len - người đã bị HĐQT Công ty CP. Công nghệ phẩm Hải Phòng (CTCNP) bãi nhiệm chức vụ Giám đốc - cùng một nhóm cổ đông (NCĐ) nhỏ lẻ vẫn chiếm con dấu, Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, chiếm giữ trụ sở doanh nghiệp, đẩy Chủ tịch HĐQT, Giám đốc đương nhiệm cùng NCĐ nắm giữ gần 90% cổ phần (cổ đông chi phối) ra khỏi doanh nghiệp.

Nhiều ý kiến đề xuất hướng giải quyết thực trạng doanh nghiệp (DN) trốn đóng BHXH mặc dù bị kiện ra tòa nhưng vẫn không chịu nộp để bảo vệ quyền lợi cho người lao động.

Nhiều ý kiến đề xuất hướng giải quyết thực trạng doanh nghiệp (DN) trốn đóng BHXH mặc dù bị kiện ra tòa nhưng vẫn không chịu nộp để bảo vệ quyền lợi cho người lao động.

Đang làm chủ tịch HĐQT một công ty thì anh H. bị chính người bạn làm chung “nhờ” công ty đòi nợ thuê để đòi 150 triệu đồng hùn vốn làm ăn.

Vụ cướp doanh nghiệp ở Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng xảy ra đã 4 năm, được 2 cấp tòa xét xử nhưng việc thi hành án gặp khó khăn, phức tạp. Sự phức tạp xuất phát từ Quyết định số 595/QĐ-TCTHADS ngày 10/9/2014 của Tổng Cục thi hành án Dân sự (TCTHA).

Vụ cướp doanh nghiệp ở Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng xảy ra đã 4 năm, được 2 cấp tòa xét xử nhưng việc thi hành án gặp khó khăn, phức tạp. Sự phức tạp xuất phát từ Quyết định số 595/QĐ-TCTHADS ngày 10/9/2014 của Tổng Cục thi hành án Dân sự (TCTHA).

Tổng công ty Thương mại Hà Nội kiến nghị hủy Quyết định số 02/QĐ-CCTHA ngày 06/11/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản và Thông báo số 11/TB-CCTHA ngày 08/01/2015 về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản có liên quan đến tài sản của cán bộ Tổng công ty Thương mại Hà Nội tại ấp 5, xã Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Tổng công ty Thương mại Hà Nội kiến nghị hủy Quyết định số 02/QĐ-CCTHA ngày 06/11/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản và Thông báo số 11/TB-CCTHA ngày 08/01/2015 về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản có liên quan đến tài sản của cán bộ Tổng công ty Thương mại Hà Nội tại ấp 5, xã Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Trong số tài liệu về vụ việc phức tạp này, Cục Thi hành án Dân sự Tp. Hải Phòng (THADSHP) đã 2 lần gửi công văn đến Công an Thành phố Hải Phòng đề nghị tham gia giả quyết. Nhưng đến nay, đề nghị của Cục THADSHP vẫn rơi vào “sự im lặng đáng sợ”; Công an Thành phố Hải Phòng vẫn như đứng ngoài cuộc.

Trong số tài liệu về vụ việc phức tạp này, Cục Thi hành án Dân sự Tp. Hải Phòng (THADSHP) đã 2 lần gửi công văn đến Công an Thành phố Hải Phòng đề nghị tham gia giả quyết. Nhưng đến nay, đề nghị của Cục THADSHP vẫn rơi vào “sự im lặng đáng sợ”; Công an Thành phố Hải Phòng vẫn như đứng ngoài cuộc.