Theo luật sư của Phương Nga, việc tạm đình chỉ điều tra sẽ gây khó khăn cho các bị can vì không biết được thời hạn tạm đình chỉ, do đó các bị can vẫn có thể tiếp tục bị cấm đi khỏi nơi cư trú.

Đánh vào sự nhẹ dạ cả tin của người dân, các đối tượng đã sử dụng số vàng giả chuẩn bị sẵn trong người để lừa đổi lấy vàng thật trên người các nạn nhân.

Hoa hậu Phương Nga và nhân chứng bị triệu tập lên làm việc, mở niêm phong hồ sơ vật chứng, trong đó có lá thư bằng nylon gửi từ trại giam...

Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú, khởi tố bắt giam Trầm Bê, truy tố nguyên Phó viện trưởng VKSND tỉnh Thái Nguyên, khởi tố 3 cán bộ BIDV chi nhánh Gia Định... là nội dung chú ý tuần qua.

Ngày 4/8, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã ra cáo trạng truy tố Dương Quang Hợp (SN 1956), nguyên Phó viện trưởng Viện KSND tỉnh Thái Nguyên về tội “Ra quyết định trái pháp luật”

Nguyên Đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga cùng đồng phạm bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hưởng lợi bất chính hơn 348 tỉ đồng.

Mặc dù các công ty kinh doanh thua lỗ nhưng giám đốc ngân hàng cùng các bị can vẫn tiếp tay cho đối tượng để vay tiền, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng của ngân hàng.

Luật sư kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự đưa và nhận hối lộ, xem xét trách nhiệm hình sự của tất cả người có liên quan, trong đó có bà Hồ Mai Phương (mẹ của Phương Nga).

Giả vờ làm người quen ở nước ngoài gọi điện về nước hỗ trợ người thân bị bệnh, đối tượng lợi dụng lòng tốt của người dân đã lừa đảo hơn 30 người, chiếm đoạt 2,2 tỷ đồng.

Cơ quan CSĐT Công an TP. HCM vừa tiếp nhận toàn bộ hồ sơ vụ án Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga và sẽ điều tra bổ sung thêm 1 tháng với vụ việc này.

Luật sư Nguyễn Văn Dũ, người bào chữa cho Trương Hồ Phương Nga về cáo buộc lừa ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng cho rằng, có hàng loạt chứng cứ chứng minh Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007 và bạn Nguyễn Đức Thùy Dung bị oan.

Liên quan đến việc luật sư kiến nghị đình chỉ vụ án hoa hậu Phương Nga, luật sư của Cao Toàn Mỹ cho biết ai cũng có thể làm đơn kiến nghị nếu họ thấy vụ án oan.

Sau khi nghỉ việc, do biết việc quản lý chấm công có nhiều sơ hở, chỉ in dấu vân tay để điểm danh chấm công lao động nên Liên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của Công ty.

Hai mấu chốt trong đại án Huyền Như là mâu thuẫn về tội danh và giải quyết hậu quả dân sự về số tiền 1.085 tỉ đồng mà Như đã chiếm đoạt.

Xác định Huyền Như có dấu hiệu tham ô hơn 1.000 tỷ đồng chứ không phải "lừa đảo" như truy tố, Tòa yêu cầu điều tra bổ sung điều tra thêm tội danh.